אליעזר פרידמן נ' יהושע ערבליך ואח'

פסק-דין

זהו ערעור על החלטות כבוד הרשמת ש' ליבוביץ מיום 11.7.2007 ומיום 17.7.2007 בהן נתקבלה באופן חלקי בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

1.המערער הגיש לבית משפט זה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (כבוד השופטת ע' ברון) מיום 8.3.2007 לפיו נדחתה בקשת המשיב 3 לביטול פסק בוררות ונקבע כי אישור פסק הבוררות יעמוד בעינו. בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון שהגיש המערער במסגרת הבקשה לרשות ערעור נתקבלה בחלקה בהחלטת הרשמת מיום 11.7.2007 ובה נקבע כי בשים לב להיקף חובותיו של המערער, תופחת האגרה לסך של 500 ₪ והעירבון יועמד על סך של 10,000 ₪, להבטחת הוצאות המשיבים 1 ו-2 בלבד, נוכח עמדת המשיבים 3 ו-6 אשר הסכימו לפטור את המערער מהפקדת עירבון, ובהעדר תגובה מטעם המשיבים 4 ו-5. בהחלטה נוספת מיום 17.7.2007, קבעה כבוד הרשמת כי בהמשך להחלטתה מיום 11.7.2007, האגרה תשולם והעירבון יופקד בתוך 14 ימים, אחרת ימחק ההליך או ירשם לדחייה.

2.על החלטות אלה מלין המערער בפניי. לטענתו, זכות הפניה לערכאות היא זכות חוקתית ואין לשלול אותה מבעל דין שידו אינה משגת לשלם אגרה, להפקיד עירבון או להיות מיוצג על ידי עורך-דין. המערער טוען כי שגתה הרשמת בכך שלא הקצתה לו פרק זמן נוסף לצירוף אסמכתאות בדבר מצבו הכלכלי הקשה וכי מן הראוי ליתן לו הזדמנות כזו עתה.

3.דין הערעור להידחות. כפי שנפסק לא אחת נתון לרשם שיקול דעת רחב בענייני פטור מאגרה והפקדת עירבון וההתערבות בהחלטותיו בעניינים אלה יש לה מקום במקרים חריגים בלבד בהם יש בידי המערער להצביע על שגיאה בולטת ומהותית בהחלטה. אין זה המקרה שבפנינו. המערער לא הניח תשתית רלוונטית לעניין חוסר יכולתו הכלכלית ובצדק קבעה הרשמת כי נתונים משנת 2005 (החלטת ראש ההוצאה לפועל) אין די בהם בנסיבות העניין. כמו כן, אינני סבורה כי יש מקום במסגרת הערעור להוסיף ולבחון נתונים נוספים שברצון המערער להציג עתה.

אשר על כן, הערעור נדחה.

ניתן היום, ד' בכסלו תשס"ח (14.11.2007)