צבי תום צבעוני נ' עו"ד אילן שמעוני ואח'

פסק-דין

לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני (ע"א 8090/11-א') מיום 7.11.2011 במסגרתה התקבלה חלקית בקשתו של המערער לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בהליך העיקרי, שעניינו פסלות שופט.

בהחלטתו, קיבל הרשם את הבקשה בחלקה לפנים משורת הדין, וזאת, אף שהמערער לא תמך את בקשתו בתשתית הראייתית הנדרשת להוכחת מצבו הכלכלי.

משפורטו, פעם אחר פעם, הטעמים העומדים בבסיס ההחלטה בדבר מתן פטור מאגרה ומהפקדת ערבון, וכן משנבחן פעם אחר פעם מצבו הכלכלי של המבקש, לא מצאתי לנכון לשוב ולחזור על הדברים (ראו החלטתו של הרשם בע"א 5277/11-ג מיום 1.8.2011, וההפניות שם וכן פסק דיני בעניינו של המערער בבש"א 6799/11).

גם בהליך שלפניי לא עמד המערער ברף ההוכחה הנדרש לצורך ביסוס טענה להעדר יכולת כלכלית, ובקשתו בפניי הרשם נתמכת במסמכים חלקיים ומועטים ביותר. משלא הוכיח המערער את חוסר יכולתו הכלכלית לתשלום האגרה ולפקדת הערבון, איני נדרש כלל לבחינת סיכוי ההליך.

משכך, לא מצאתי מקום להתערב בהחלטת הרשם.

סוף דבר, הערעור נדחה.

ניתן היום, ה' בכסלו התשע"ב (1.12.2011).