דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

ארץ זית שמן מובחר בע"מ נ' ועדת העררים הצבאית באיו"ש ואח'

פסק הדין בבג"ץ 1066/20 ניתן ביום 5 במרץ 2020.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

בשולי הדברים, יש להצר על כך שהערר מתנהל מזה כשבע שנים ועדיין לא ניתנה החלטה לגופו של עניין.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 5 במרץ 2020.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 1066/20
נפתח
2020
ניתן
5 במרץ 2020
משך
שני עמודים

ההרכב

  • י' עמית
  • ד' ברק-ארז
  • ג' קרא

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 1066/20 ארץ זית שמן מובחר בע"מ נ' ועדת העררים הצבאית באיו"ש ואח' (5.3.2020)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 1066/20

לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופט ג' קרא

העותרת: ארץ זית שמן מובחר בע"מ

נגד

המשיבים: 1. ועדת העררים הצבאית באיו"ש · 2. ראש המינהל האזרחי לאיו"ש · 3. מחמוד פאוזי איבראהים עבד חאג' מחמד · 4. אברהים פאוזי אברהים עבד חאג' מחמד · 5. עלי נעים עלי בום · 6. נזאר מחמד דיס מחמוד · 7. סמיר עבד אלגואד דיב חמד · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: ט' באדר התש"ף (05.03.2020)

בשם העותרת: עו"ד איתמר מירון ועו"ד ירון ראובן

בשם המשיבים 2-1: עו"ד ראובן אידלמן

בשם המשיבים 7-3: עו"ד קמר משרקי-אסעד

פסק-דין

העתירה שבפנינו נסבה, הלכה למעשה, על החלטות ביניים של המשיבה 1, הנוגעות לגילוי מסמכים ולהזמנת עדים.

בהליכים אזרחיים אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בהחלטות דיוניות כגון-דא. על אחת כמה וכמה נכונים הדברים להליך מינהלי מעין-שיפוטי כגון זה שבפנינו, הליך שאמור להתנהל במהירות וביעילות. לא שוכנענו שבמקרה זה יש הצדקה לסטות מכלל זה, בין מטעמי יעילות ובין מטעמי צדק.

אשר על כן, העתירה נדחית, ואף לא ביקשנו תשובת המשיבים בדיון.

בשולי הדברים, יש להצר על כך שהערר מתנהל מזה כשבע שנים ועדיין לא ניתנה החלטה לגופו של עניין.

ניתן היום, ט' באדר התש"ף (5.3.2020), בנוכחות הצדדים.

שופטשופטתשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים