דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

לילך פמפנל נ' מדינת ישראל ואח'

פסק הדין בבג"ץ 10870/08 ניתן ביום 6 בינואר 2009.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 6 בינואר 2009.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 10870/08
נפתח
2008
ניתן
6 בינואר 2009
משך
שני עמודים

ההרכב

  • א' גרוניס
  • מ' נאור
  • י' דנציגר

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 10870/08 לילך פמפנל נ' מדינת ישראל ואח' (6.1.2009)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 10870/08

בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופט י' דנציגר

העותרת: לילך פמפנל

נגד

המשיבים: 1. מדינת ישראל · 2. שר הבטחון מר אהוד ברק · 3. ראש המטה הכללי רא''ל גבי אשכנזי · 4. הפרקליט הצבאי הראשי תא''ל אביחי מנדלבליט · עתירה למתן צו על תנאי ולמתן צו ביניים

בשם העותרת: עצמה

בשם המשיבים: עו"ד ה' גורני

פסק-דין

1.עניינה של העתירה שלפנינו הוא בבקשתה של העותרת לפטור משירותי ביטחון מטעמי הכרה דתית, בהתאם לסעיף 40 לחוק שירותי הביטחון [נוסח משולב], התשמ"ו – 1986.

2.לאחר שבקשתה של העותרת לפטור כאמור נדחתה על ידי מספר גורמים בלשכת הגיוס, פנתה היא במכתב למשיב 4, הפרקליט הצבאי הראשי, ביום 20.12.08. שלושה ימים לאחר מכן, בטרם התקבלה תשובתו של המשיב 4, הגישה העותרת את העתירה דנן. בסופו של יום, התקבל המכתב האמור אצל המשיב 4 ביום 23.12.08 בלבד, קרי – ביום הגשת העתירה, וביום 30.12.08 ניתן לעותרת פטור משירות ביטחון.

3.בנסיבות אלה, דין העתירה להידחות. ואולם, יש לציין כי מן הראוי שהעותרת הייתה נותנת בידיו של המשיב 4 זמן סביר כדי לבחון את פנייתה ולהשיב לה. אילו הייתה נוהגת כך העותרת, בפרט נוכח העובדה כי מועד הגיוס של העותרת נקבע ליום 9.2.09 ולפיכך היה באפשרותה להמתין לתשובה כאמור, היה הדבר מייתר את הגשת העתירה מלכתחילה.

4.העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן היום, י' בטבת התשס"ט (6.1.09).

שופטשופטתשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים