אבו רביע מרבת ואח' נ' שר הפנים

פסק-דין

מתשובת המדינה עולה כי הטעם המרכזי לכך שעניינו של העותר 2 לא טופל, נעוץ בעובדה שהוא לא הציג דרכון פלשתיני תקף, אף על פי שנדרש לכך. באת-כוח העותרים טענה בפנינו כי העותר מעולם לא נתבקש להציג דרכון, ומכל מקום יש בידו דרכון תקף לכל התקופה הנדרשת, ולפיכך מניעה זו לטיפול בבקשה לאיחוד משפחות הוסרה.

באת-כוח המדינה אכן אישרה כי עניינו של העותר 2 יטופל עם מסירת הדרכון. אף על פי כן, יש מניעה כיום להמשיך בטיפול מהטעם שנגד העותר 2 תלוי ועומד תיק פלילי בשל שימוש במסמך מזויף.

בשלב זה טרם מוצו ההליכים בפני המשיב, ודין העתירה להידחות.

רשמנו לפנינו את הודעת המדינה כי לאחר שיסתיים התיק הפלילי, תיבחן בקשת העותרים לגופה.

העתירה נדחית, וטענותיהם של העותרים שמורות להם אם תידחה בקשתם.

ניתן היום, ט"ו באדר א' התשס"ה (24.2.2005).