דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

א.י. בצלאל, עו"ד נ' מדינת ישראל

פסק הדין בבג"ץ 11315/05 ניתן ביום 11 בדצמבר 2005.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

נוכח האמור לעיל דין העתירה להידחות על הסף.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 11 בדצמבר 2005.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 11315/05
נפתח
2005
ניתן
11 בדצמבר 2005
משך
שני עמודים

ההרכב

  • דורית ביניש
  • אליעזר ריבלין
  • אשר גרוניס

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 11315/05 א.י. בצלאל, עו"ד נ' מדינת ישראל (11.12.2005)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 11315/05

בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופט א' גרוניס

העותר: א.י. בצלאל, עו"ד

נגד

המשיבה: מדינת ישראל · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

פסק-דין

השופטת ד' ביניש:

בעתירה שלפנינו מבקש העותר כי נאסור על המשיבה להסגיר לארצות-הברית את זאב רוזנשטיין, בניגוד לאמור בפסק דינו של בית משפט זה מיום 30.11.05 בע"פ 5496/05 זאב רוזנשטיין נ' מדינת ישראל (טרם פורסם).

טענתו המרכזית של העותר הנה, כי הסגרתו של רוזנשטיין לארצות הברית עומדת בסתירה לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, וכי פסק הדין שניתן בעניינו פוגע בזכויות יסוד המוקנות לאזרחי מדינת ישראל. העותר הינו "עותר ציבורי", ללא עניין אישי בנושא העתירה. עתירתו נוגעת לשאלות משפטיות הכרוכות בסוגיית ההסגרה ונידונו בהרחבה בע"פ 5469/05 הנ"ל, כאשר בעל העניין היה מיוצג בהליך שהתנהל בפני בית המשפט. אין לפתוח את עניינו של מבוקש להסגרה באמצעות צד זר להליך בעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק, לאחר שההליכים על-פי החוק התקיימו במסלול השיפוטי של בתי המשפט המוסמכים. מעבר לנדרש נציין, כי גם לגופו של עניין אין העתירה מגלה עילה. טענות העותר כלליות וסתמיות, ואינן מצביעות על פגמים כלשהם בפסק הדין נשוא העתירה.

נוכח האמור לעיל דין העתירה להידחות על הסף.

ניתן היום, י' בכסלו התשס"ו (11.12.2005).

שופטתשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים