דקל ציון נ' מדינת ישראל משרד המשפטים ואח'

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן:

בעקבות הערותיה של המדינה בתגובתה המקדמית, מסכים העותר כי עומד לו סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים לפי פרט 17 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000 (להלן: החוק), אולם הוא סבור כי על בית משפט זה לעשות שימוש בסמכותו המקבילה ולהידרש לעתירה (במאמר מוסגר נעיר כי סעיף 6 לחוק שאליו מפנה העותר, אינו חל בעניין שלפנינו, שכן הוא נסב על סמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים להעביר דיון לבית משפט זה).

לא מצאנו כי בנסיבות העניין יש לחרוג מן הכלל, ולהידרש לעתירה שבה עומד לעותר סעד חלופי.

אשר על כן, העתירה נמחקת על הסף מטעמי סעד חלופי.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"א באייר התשע"ו (29.5.2016).