ראשא פארס ואח' נ' שר הפנים ואח'

פסק-דין

השופטת ע' ארבל:

1.העותרת 1 (להלן: העותרת), אזרחית ישראלית, הגישה ביום 4.1.05 בקשה לאיחוד משפחות עבור העותר 2 (להלן: העותר), תושב האזור, לאור נישואי בני הזוג. לעותרים שני ילדים. ביום 9.1.05 נשלחה לעותר תשובת המשיב 1 הדוחה את הבקשה מאחר שהעותר אינו עומד בחריגים המאפשרים אישור הבקשה.

העותרים מבקשים להחיל על העותר נוהל התאזרחות מדורג ולקבל את בקשתם לאיחוד משפחות. העותרים מעלים טענות חוקתיות ובהן פגיעה בשוויון, בכבוד האדם, בזכות לחיי משפחה, בזכות לפרטיות והעדר מידתיות. העותרים טוענים כי העותר מאוים על ידי גורמים פלסטיניים בחשד לשיתוף פעולה עם ישראל.

2.המשיבים טוענים כי דין העתירה להידחות על הסף, וזאת הן לאור השיהוי בהגשת העתירה, מעל לשנתיים מאז דחיית בקשת העותרים לאיחוד משפחות, והן לאור העובדה שהעותר אינו עומד בחריגים הקבועים בהוראת השעה. באשר לטענות לפיהן מאוים העותר על ידי גורמים פלסטיניים, מציינים המשיבים כי העותרים צירפו לעתירה מכתב בעניין זה כאשר הוא אינו נושא תאריך. מבדיקתם את העניין עולה כי המכתב כלל לא הגיע לידי ועדת המאוימים או לידי מת"ק טולכרם ומת"ק חברון. משכך הם סבורים כי העתירה בעניין זה מוקדמת.

3.דין העתירה להידחות על הסף. טענותיהם החוקתיות של העותרים, שמהוות את עיקר העתירה, נדונו כבר במסגרת בג"ץ 7052/03 עדאלה- המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ' שר הפנים, תק-על 2006(2) 1754, שם אושרה תקפותה של הוראת השעה. העותר אינו עומד בחריגים הקובעים בהוראת השעה ולפיכך כדין נדחתה בקשתם המקורית של העותרים לאיחוד משפחות. באשר לטענותיהם בדבר איומים המופנים כלפי העותר, הרי שמכתבו של העותר בעניין זה לא הגיע לידי אף גורם מטפל רלוונטי, המכתב אינו נושא תאריך ואף אין כל אישור על שליחתו. במצב דברים זה ראוי שהעותרים יפנו בעניין זה באופן מסודר לגורמים הרלוונטיים, יוודאו כי הם קיבלו את פניית העותרים בעניין, וימתינו לתשובה. בשלב זה, כפי שטוענים המשיבים, הטענות בעניין זה מוקדמות.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ג בניסן תשס"ז (11.4.07).