דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

חסן אבו רדאחה נ' מדינת ישראל

פסק הדין בבג"ץ 1512/07 ניתן ביום 27 בדצמבר 2007.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

על יסוד כל האמור, העתירה נדחית על הסף.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 27 בדצמבר 2007.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 1512/07
נפתח
2007
ניתן
27 בדצמבר 2007
משך
שני עמודים

ההרכב

  • אשר גרוניס
  • אסתר חיות
  • עוזי פוגלמן

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 1512/07 חסן אבו רדאחה נ' מדינת ישראל (27.12.2007)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 1512/07

בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט ע' פוגלמן

העותר: חסן אבו רדאחה

נגד

המשיבה: מדינת ישראל

בשם העותר: בעצמו

בשם המשיבה: עו"ד ליאורה וייס-בנסקי

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן:

1.העותר הורשע בבית המשפט הצבאי יהודה בעבירות של חברות בחוליה הצבאית של ארגון התנזים; ירי לעבר חיילי צה"ל ברמאללה; ניסיונות לגרום למותם של חיילי צהל באזור יהודה והשומרון; וסחר בנשק מסוג רוס"ר M-16 ללא היתר. בגין הרשעתו, נגזר על העותר עונש מאסר בפועל למשך 30 שנים. בנוסף, הופעל בחופף מאסר עולם שהיה תלוי ועומד נגדו בגין הרשעה קודמת בעבירת רצח. לשם שלמות התמונה יובהר, כי בגין הרשעתו הקודמת בעבירת הרצח הוטל על העותר בשנת 1992 עונש של מאסר עולם, ממנו שוחרר ביום 8.9.1999 לאחר שמפקד האזור דאז, האלוף משה יעלון, חתם על צו החלטה בדבר הקלה בעונש במסגרת הסכמי "שארם-א-שיח". על פי האמור בצו, יתרת תקופת המאסר שהוטלה על העותר תהא על-תנאי החל מיום שחרורו ולמשך שלוש שנים, כשהתנאי הוא שלא יעבור עבירה שיש בה כדי לפגוע בביטחון האזור או בטחונה של מדינת ישראל. עובר לשחרורו, חתם העותר על הצהרה והתחייבות לפיה במידה ויפר את תנאי השחרור, רשאי יהיה בית משפט מוסמך לצוות על ביטול השחרור וריצוי יתרת המאסר בו היה נתון ערב שחרורו. סיכומו של דבר, לאחר שבית המשפט הצבאי יהודה שוכנע כי העבירות בהן הורשע העותר מקיימות את התנאי האמור, החליט להפעילו, והטיל על העותר מאסר עולם לריצוי בחופף לעונש המאסר בן 30 השנים שהוטל עליו בגין הרשעתו.

2.ערעור שהגיש העותר על גזר דינו לבית המשפט הצבאי לערעורים באזור יהודה ושומרון נדחה ביום 7.3.2006. ביום 18.2.2007 הגיש העותר לבית משפט זה עתירה בה הוא מבקש להאריך לו את המועד להגשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט הצבאי לערעורים. המשיבה סבורה כי דין העתירה להידחות על הסף הואיל ובית משפט זה אינו מהווה ערכאת ערעור על פסק-דינו של בית המשפט הצבאי באזור.

3.דין העתירה להידחות על הסף. הלכה היא, כי בית משפט ה משפט הגבוה לצדק אינו משמש כערכאת ערעור על בית המשפט הצבאי לערעורים (ראו, בג"צ 7590/07 מסלאמה נ' בית המשפט הצבאי לערעורים בעופר (לא פורסם, 5.11.2007); בג"ץ 3170/04 מוקדי נ' בית המשפט הצבאי לערעורים (לא פורסם, 8.4.04); בג"ץ 229/00 פתאח נ' בית המשפט הצבאי לערעורים (לא פורסם, 14.2.00)). לא הועלתה לפנינו טענה כי בית המשפט הצבאי לערעורים חרג מסמכותו, או כי נפל בהכרעתו פגם היורד לשרשם של דברים. אין צריך לומר, בצד האמור, כי לבית משפט זה אף לא הוקנתה סמכות לדון בבקשות רשות ערעור על פסקי דינו של בית המשפט הצבאי לערעורים (רע"פ 6155/05 צופאן נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 17.7.2005).

על יסוד כל האמור, העתירה נדחית על הסף.

ניתן היום, י"ח טבת, תשס"ח (27.12.07).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים