דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

רווידה ג'ובראן ואח' נ' משרד הפנים

פסק הדין בבג"ץ 158/08 ניתן ביום 29 ביולי 2009.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

במהלך הדיון לפנינו הוצג לנו, במעמד צד אחד, חומר מודיעיני. חומר מודיעיני זה אישש את המסקנה כי אין עילה להתערב במקרה זה בשיקול דעתו של שר הפנים באשר להענקת מעמד לעותר 2. אכן, כפי שנקבע לא פעם, שיקול הדעת של שר הפנים רחב, ובמקרה זה רשאי היה השר להגיע למסקנה שאליה הגיע על-יסוד המידע המודיעיני אשר מצביע על הסיכון הביטחוני הנשקף מן העותר 2. יצוין עם זאת כי מן הראוי שהמשיב יפעל לכך שהחלטות בבקשות מהסוג הנדון – לחיוב או לשלילה – לא תתעכבנה זמן כה רב.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 29 ביולי 2009.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 158/08
נפתח
2008
ניתן
29 ביולי 2009
משך
שני עמודים

ההרכב

  • א' ריבלין
  • ס' ג'ובראן
  • י' דנציגר

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 158/08 רווידה ג'ובראן ואח' נ' משרד הפנים (29.7.2009)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 158/08

בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין · כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופט י' דנציגר

העותרים: 1. רווידה ג'ובראן · 2. עמאד ג'ובראן · 3. אחסאן ג'ובראן · 4. אבתסאם ג'ובראן · 5. אמג'ד ג'ובראן · 6. אחמד ג'ובראן · 7. אמל ג'ובראן · 8. עבד אללה ג'ובראן

נגד

המשיב: משרד הפנים · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: ו' באב התשס"ט (27.7.09)

בשם העותרים: עו"ד לאה צמל

בשם המשיב: עו"ד דניאל מארקס

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' ריבלין:

העותרת, אזרחית ישראלית, נישאה בשנת 1986, כך לפי האמור בעתירה, לעותר 2, במקור תושב בית סאחור אשר בגדה הערבית. העותרים 8-3 הם ילדי בני הזוג. בשנת 2006 הגישה העותרת בקשה לאיחוד משפחות. בעתירה זו, שהוגשה בתחילת שנת 2008, נטען כי חרף פניות חוזרות ונשנות טרם אושרה הבקשה לאיחוד משפחות; כמו-כן נטען כי יש להיעתר לבקשה לאור הזכות לחיי משפחה והצורך להגן על טובת הילדים, ובהתחשב בחוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו ועקרון המידתיות.

מתגובת המשיב עולה כי ביום 9.2.2009 הודע לעותרים כי הוחלט לסרב לבקשה לאיחוד משפחות וזאת מטעמים ביטחוניים. עוד עולה כי בקשה קודמת לאיחוד משפחות נדחתה אף היא מטעמים ביטחוניים. המשיב מציין כי לפי מידע מודיעיני המצוי בידי גורמי הביטחון, העותר 2 הוא פעיל חמאס אשר מקיים קשרים מתמשכים עם גורמי טרור ובעבר נהג להסית – בהיותו אימאם – נגד מדינת ישראל.

במהלך הדיון לפנינו הוצג לנו, במעמד צד אחד, חומר מודיעיני. חומר מודיעיני זה אישש את המסקנה כי אין עילה להתערב במקרה זה בשיקול דעתו של שר הפנים באשר להענקת מעמד לעותר 2. אכן, כפי שנקבע לא פעם, שיקול הדעת של שר הפנים רחב, ובמקרה זה רשאי היה השר להגיע למסקנה שאליה הגיע על-יסוד המידע המודיעיני אשר מצביע על הסיכון הביטחוני הנשקף מן העותר 2. יצוין עם זאת כי מן הראוי שהמשיב יפעל לכך שהחלטות בבקשות מהסוג הנדון – לחיוב או לשלילה – לא תתעכבנה זמן כה רב.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ח' באב התשס"ט (29.7.2009).

המשנה-לנשיאהשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים