דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

תנו לחיות לחיות נ' שר החקלאות ואח'

פסק הדין בבג"ץ 1662/03 ניתן ביום 14 בדצמבר 2005.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

בנסיבות אלה, אנו סוברים כי העתירה השיגה את מבוקשה והיא מוצתה. מטעם זה בלבד העתירה נדחית, אך המשיב ישא בהוצאות העתירה ובשכר טרחת עורך דין בסכום כולל של 25,000 ש"ח.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 14 בדצמבר 2005.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 1662/03
נפתח
2003
ניתן
14 בדצמבר 2005
משך
שני עמודים

ההרכב

  • דורית ביניש
  • אדמונד לוי
  • אסתר חיות

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 1662/03 תנו לחיות לחיות נ' שר החקלאות ואח' (14.12.2005)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 1662/03

בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופטת א' חיות

העותרת: תנו לחיות לחיות

נגד

המשיבים: 1. שר החקלאות · 2. מנהל השירותים הווטרינרים-משרד החקלאות · 3. שר התחבורה · 4. שר האוצר · עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה: י"ג בכסלו התשס"ו (14.12.2005)

בשם העותרת: עו"ד נדב העצני

בשם המשיבים: עו"ד ערן אטינגר

פסק-דין

השופטת ד' ביניש:

העתירה בה נתבקש בית משפט זה להורות למדינה להתקין תקנות לפי חוק צער בעלי חיים (הגנה על בעלי חיים), התשנ"ד-1984, בכל הנוגע לתנאי הובלתם בישראל של בעלי חיים המיובאים לישראל דרך הים ותנאי החזקתם באופן שימנע התעללות בבעלי החיים, באה על תוצאתה החיובית לאחר שהתמשכה על פני תקופה ארוכה.

בהודעה שהוגשה בימים אלה לבית המשפט כהשלמה לתשובת המדינה לצו על-תנאי שניתן בענין זה, התברר כי חל שינוי משמעותי בתשתית העובדתית שעמדה ברקע העתירה. בעלי החיים אינם מובאים עוד דרך עקבה, ואינם נחשפים לתלאות הקשות שאיפיינו את היבוא בדרך זו. נקבעו כללים ביחס להובלתם בישראל, הוקמה תחנת הסגר נוספת בקירבת אילת, וננקטו צעדים לפיקוח על התנאים, באופן שימנע התעללות בבעלי החיים. ההישג העיקרי בעתירה הוא כי לאחר עיכובים רבים הותקנה הצעת תקנות על-פי החוק הנ"ל. התקנות הוכנו על ידי משרד החקלאות ובחלקן נעשו תוך התייעצות עם נציגי העותרת. כיום מצויות התקנות במשרד המשפטים לשם קבלת אישור סופי לניסוחן על-פי נוהלי התקנת תקנות בידי שרי הממשלה. התקנות טעונות אם כן אישור זה של משרד המשפטים ועל פי החוק יש לאשרן בועדת החינוך של הכנסת.

בא-כוח המדינה הביע תקוה כי הליך זה לא יהיה ממושך אף כי בהתחשב בפגרה הצפויה של הכנסת, יש להניח כי מדובר בתקופה של כ-6 חודשים לפחות.

בנסיבות אלה, אנו סוברים כי העתירה השיגה את מבוקשה והיא מוצתה. מטעם זה בלבד העתירה נדחית, אך המשיב ישא בהוצאות העתירה ובשכר טרחת עורך דין בסכום כולל של 25,000 ש"ח.

ניתן היום, י"ג בכסלו התשס"ו (14.12.2005).

שופטתשופטשופטת

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים