דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

רמזי אבו גוש ואח' נ' מדינת ישראל – משרד הפנים

פסק הדין בבג"ץ 1878/15 ניתן ביום 3 בנובמבר 2015.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

לפיכך, אנו מורים על דחיית העתירה על הסף. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. העותרים רשאים לפנות לרשמי בית משפט זה בדבר החזר האגרה.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 3 בנובמבר 2015.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 1878/15
נפתח
2015
ניתן
3 בנובמבר 2015
משך
שני עמודים

ההרכב

  • נ' הנדל
  • נ' סולברג
  • מ' מזוז

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 1878/15 רמזי אבו גוש ואח' נ' מדינת ישראל – משרד הפנים (3.11.2015)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 1878/15

לפני: כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט מ' מזוז

העותרים: 1. רמזי אבו גוש · 2. מייסא אבו גוש · 3. אימן אבו גוש · 4. סאלח אבו גוש · 5. אחמד אבו גוש · 6. פאדי אבו גוש · 7. מאלק אבו גוש

נגד

המשיבה: מדינת ישראל – משרד הפנים · עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים: עו"ד סהואני ג'וליאן

בשם המשיבה: עו"ד נועם מולה

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

1.העתירה שלפנינו מכוונת כנגד החלטת המשיב לדחות את בקשת עותר 1, אזרח ישראלי, לשינוי כתובתו במרשם האוכלוסין, בנימוק כי "אינו גר בתחומי מדינת ישראל" (להלן: ההחלטה).

2.בתגובתו המקדמית טען המשיב כי העתירה הנוכחית מוקדמת ודינה להידחות על הסף בשל אי מיצוי הליכים. זאת, לנוכח האפשרות שעמדה בפני עותר 1 להגיש ערר על ההחלטה בעניינו – ולא נוצלה. במקביל, הודיע המשיב כי "לצורך ייעול ההליך ולפנים משורת הדין" בדעתו לבחון לגופן את טענות העותרים, ולקבל החלטה בעניינו של עותר 1 בתוך 45 ימים ממועד ראיון נוסף שאליו זומן (ואשר נועד ליום 20.10.2015). בעקבות דברים אלה הודיע ב"כ העותרים בקצרה "כי הוא מסכים לעמדת המשיב", וביקש כי האגרה תושב לעותרים, בהתאם לתקנות.

3.לפיכך, אנו מורים על דחיית העתירה על הסף. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. העותרים רשאים לפנות לרשמי בית משפט זה בדבר החזר האגרה.

ניתן היום, כ"א בחשון התשע"ו (3.11.2015).

שופטשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים