דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

עבדאללה סלים נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'

פסק הדין בבג"ץ 2134/97 ניתן ביום 9 באפריל 1998.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

נחה דעתנו כי בית דין לעבודה מוסמך לקבוע כללים בעניין הפקדת ערובה להבטחת הוצאות. כללים אלה - בין אם הם באים מתקנות סדר הדין האזרחי ובין אם בית הדין מגבשם בעצמו - צריכים להתחשב בנסיבות העניין ואין בהם משום הטלת חובת ערובה בכל מקרה. זו גם עמדתו של בית הדין לעבודה. הפעלתה של סמכות זו משתנה, איפוא, מעניין לעניין. איננו יושבים כערכאת ערעור, ואיננו מתערבים באשר לאופן הפעלתה של סמכות זו במקרה הספציפי שלפנינו.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 9 באפריל 1998.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 2134/97
נפתח
1997
ניתן
9 באפריל 1998
משך
שני עמודים

ההרכב

  • אהרן ברק
  • יצחק זמיר
  • דורית ביניש

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 2134/97 עבדאללה סלים נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח' (9.4.1998)

הנוסח המלא של פסק הדין.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 2134/97

בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופט י' זמיר · כבוד השופטת ד' ביניש

העותר: עבדאללה סלים

נגד

המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה · 2. משהב חברה לשיכון בנין ופיתוח בע"מ · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: י"ג בניסן התשנ"ח (09.04.98) · בשם

העותר: עו"ד רמי יובל · בשם

משיבה מס' 2: עו"ד מאיר שטרן

פסק-דין

נחה דעתנו כי בית דין לעבודה מוסמך לקבוע כללים בעניין הפקדת ערובה להבטחת הוצאות. כללים אלה - בין אם הם באים מתקנות סדר הדין האזרחי ובין אם בית הדין מגבשם בעצמו - צריכים להתחשב בנסיבות העניין ואין בהם משום הטלת חובת ערובה בכל מקרה. זו גם עמדתו של בית הדין לעבודה. הפעלתה של סמכות זו משתנה, איפוא, מעניין לעניין. איננו יושבים כערכאת ערעור, ואיננו מתערבים באשר לאופן הפעלתה של סמכות זו במקרה הספציפי שלפנינו.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ג בניסן התשנ"ח (09.04.98), בפני

באי כוח הצדדים.

הנשיאשופטשופטת

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים