דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

ארגון מגדלי העופות בישראל נ' משרד החקלאות ופיתוח הכפר ואח'

פסק הדין בבג"ץ 217/12 ניתן ביום 7 ביוני 2012.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

לפנים משורת הדין, אין אנו עושים, בפעם זו, צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 7 ביוני 2012.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 217/12
נפתח
2012
ניתן
7 ביוני 2012
משך
שני עמודים

ההרכב

  • א' רובינשטיין
  • ע' פוגלמן
  • א' שהם

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 217/12 ארגון מגדלי העופות בישראל נ' משרד החקלאות ופיתוח הכפר ואח' (7.6.2012)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 217/12

לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט א' שהם

העותר: ארגון מגדלי העופות בישראל

נגד

המשיבים: 1. משרד החקלאות ופיתוח הכפר · 2. ועדת החינוך התרבות והספורט של הכנסת · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: י"ז בסיון התשע"ב (7.6.2012)

בשם העותר: עו"ד גיל עוז; עו"ד יעל לוטן

בשם המשיב 1: עו"ד שרון רוטשנקר

בשם המשיבה 2: עו"ד גור בליי

פסק-דין

עניינה של עתירה זו בדרישת העותר כי – אגב גיבוש תקנות הנוגעות לרפורמה בענף הלול – תיערך "בחינה מסודרת ומקצועית" בסוגיות שונות הכרוכות הן בהליכי אישור התקנות, הן בסוגיות נוספות הכרוכות ברפורמה ובביצועה; וכי יתאפשר לעותר להשמיע טענותיו בפני המשיבים בעניינים אלו.

לאחר שקילת טיעוני הצדדים בכתב ובעל פה, לא מצאנו עילה להתערבותנו. שוכנענו כי המשיב 1 מקיים מגעים רציפים ורבים עם נציגי המגדלים במסגרות שונות, הן לפני הגשת העתירה, הן לאחר מכן. הבענו את עמדתנו זו במהלך הדיון במעמד הצדדים, תוך ציון התרשמותנו כי משרד החקלאות ופיתוח הכפר מטה אוזן קשבת לנציגי המגדלים. גם המשיבה 2 אפשרה לנציגי מגדלי עופות, לרבות אלה של העותר, להציג עמדתם בצורה ראויה, והדברים מפורטים היטב בתגובתה.

בהיעדר עילה, אנו דוחים את העתירה.

לפנים משורת הדין, אין אנו עושים, בפעם זו, צו להוצאות.

ניתן היום, י"ז בסיון התשע"ב (7.6.2012).

שופטשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים