מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
אגודת התעופה הכללית בישראל נ' ממשלת ישראל ואח'
פסק הדין בבג"ץ 2284/22 ניתן ביום 6 באפריל 2022.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
העתירה נדחית אפוא על הסף.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 6 באפריל 2022.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
- מקרה
- בג"ץ 2284/22
- נפתח
- 2022
- ניתן
- 6 באפריל 2022
- משך
- 3 עמודים
ההרכב
- נ' סולברג
- ד' מינץ
- ש' שוחט
כך מצטטים את פסק הדין.
בג"ץ 2284/22 אגודת התעופה הכללית בישראל נ' ממשלת ישראל ואח' (6.4.2022)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 2284/22
לפני: כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט ד' מינץ · כבוד השופט ש' שוחט
העותרת: אגודת התעופה הכללית בישראל
נגד
המשיבים: 1. ממשלת ישראל · 2. ועדת השרים לענייני פנים .שירותים,תכנון ושלטון מקומי · 3. המועצה הארצית לתכנון ולבנייה · 4. שרת הפנים · 5. מינהל התכנון - משרד הפנים · 6. שרת התחבורה · 7. משרד התחבורה והבטיחות בדרכים · 8. רשות התעופה האזרחית · 9. רשות מקרקעי ישראל · 10. רשות שדות התעופה · 11. עיריית הרצליה · 12. עיריית רעננה · 13. מועצה מקומית כפר שמריהו · 14. עיריית חיפה · 15. האיגוד הארצי לטייסי נתיבי אוויר בישראל · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרת: עו"ד גיורא בן-טל; עו"ד הילה וינרוב
פסק-דין
השופט ד' מינץ:
בעתירה שלפנינו התבקשנו להורות על תיקון סעיף 7.2(1) לתכנית מתאר ארצית תמ"א 15/ב החלה על שדה התעופה הרצליה, אשר דבר אישורה פורסם ברשומות ביום 3.2.2022 (להלן: התכנית). על פי סעיף זה, תוקף התכנית יפקע "עם אישור תכנית פיתוח לתכנית מאושרת למגורים או תחילת עבודות בשטח התכנית לצורך מימוש התכנית למגורים או עם מתן היתר ראשון בשטח התכנית למגורים או עם קבלת רישיון הפעלה לשדה תעופה חלופי לתעופה הכללית".
1.בתמצית שבתמצית, לטענת העותרת יש לקבוע כי תוקפה של התכנית יפקע רק לאחר שתימצא ותוכשר חלופה ראויה לפעילות הקיימת כיום בשדה התעופה הרצליה ותוך מתן שהות לביצוע העברת הפעילות בשדה, ולא קודם לכן. אם לא ייעשה כן, ו"ככל שנתקבלה החלטה בדבר סגירת שדה התעופה במועד מסויים" תחוסל פעילות התעופה הכלכלית בישראל ותיגרם פגיעה קשה לתעופה הישראלית האזרחית על כל גווניה.
2.לאחר עיון בעתירה ובנספחיה הגענו לכלל מסקנה כי דין העתירה להידחות על הסף בשל אי מיצוי הליכים. הלכה פסוקה היא כי טרם הגשת עתירה לבית משפט זה, מוטלת על העותר החובה להקדים ולפנות לרשות המינהלית המוסמכת (בג"ץ 8601/21 ד"ר שרייבמן יואב נ' משרד הבריאות – שר הבריאות, פסקה 7 (30.3.2022)). בענייננו, לא הייתה כל פניה עדכנית רלוונטית לרשויות המינהליות בנושא העתירה. זאת למעט בקשת חופש מידע מיום 2.3.2022 אשר לא מפורטות בה, מטבע מהותה של בקשה מעין זו, ולוּ טענה אחת מטענות העותרת בעתירה. לעניין מיצוי ההליכים הנדרש פשיטא כי גם אין די בהליכים שנקטה המערערת בעניין תכנית מגורים ("קריית המסלול"; תמ"ל 1083) החלה על חלק משטחו של שדה התעופה, לה הגישה העותרת התנגדות ועתירה לבית משפט לעניינים מנהליים לאחר אישורה. העותרת מפנה בעתירתה גם לעתירה קודמת שהגישה בקשר להארכת תקופת השימוש בשדה התעופה אשר נמחקה לבקשתה לאחרונה, לאחר שאושרה התכנית (פסק דין מיום 1.3.2022 בבג"ץ 2766/21). אולם פניה בדבר טענותיה העדכניות, בנוגע לסעיף פקיעת תוקף התכנית כמו גם בקשר להשערותיה כי התקבלה החלטה על סגירת שדה התעופה – אין.
3.לא למותר לציין כי חובת מיצוי הליכים היא חובה מהותית שמטרתה לסייע במיקוד המחלוקת ובגיבוש התשתית העובדתית והמשפטית הנדרשת להכרעה בעתירה (ראו למשל: בג"ץ 3416/21 קוטנגו נ' משרד החינוך, פסקה 11 (11.7.2021)). הצורך במיצוי הליכים אף בולט במקרה זה כאשר ניתן לשער כי בפניה מוקדמת ניתן היה לפזר מעט מהערפל בו מצויה העותרת, אשר מנסה "ללקט" מידע מפרסומים שונים באתרי אינטרנט כגון "דה-מרקר", "גלובס" ו-"כלכליסט" בנוגע למועד הפסקת הפעילות הצפויה לשדה התעופה הרצליה עליהם היא מסתמכת בעתירתה, חלף פניה ישירה לרשויות הרלוונטיות.
העתירה נדחית אפוא על הסף.
ניתן היום, ה' בניסן התשפ"ב (6.4.2022).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- בנק מרכנתיל דיסקונט, סניף כפר יאסיף נ' סלימאן סלימאןע"א 4432/21 · 7 באפריל 2022
- פנינת המעונות בע"מ נ' מנהל מע"מ גוש דן ואח'ע"א 6331/20 · 7 באפריל 2022
- התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'בג"ץ 199/22 · 6 באפריל 2022
- טאהר חלואני ואח' נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'בג"ץ 1736/22 · 6 באפריל 2022
- רותי אולשק נ' אליעזר אולשק ואח'ע"א 2142/22 · 6 באפריל 2022
- עמותת נגישות ישראל ואח' נ' משרד התחבורה ואח'בג"ץ 2566/19 · 6 באפריל 2022