מישה בלומנפלד ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

פסק-דין

1.ביום 13.12.2015 הודיע המשיב 1 כי הרכבת המועצה הדתית בזכרון יעקב הושלמה. ביום 15.12.2015 ביקשנו את תגובת העותרים בה יציינו אם הם עומדים על קיום הדיון בעתירה הקבוע ליום 22.12.2015. בתגובתם מיום 16.12.2015 השיבו העותרים כי אין להם התנגדות למחיקת העתירה ובלבד שתיפסקנה הוצאות לדוגמא לטובתם. ביום 16.12.2015 הורינו למשיב 1 להגיב לבקשת העותרים. בתגובתו מיום 20.12.2015 ציין המשיב 1 כי העיכוב בהרכבת המועצה הדתית בזכרון יעקב נבע, בין היתר, מבחירות לרשויות המקומיות; משתי מערכות בחירות כלליות לכנסת; וכתוצאה מהמנגנון המורכב על פיו יש להקים מועצה דתית ומניסיון לשנות מנגנון זה. בכפוף להבהרות אלה, ביקש המשיב 1 להותיר את ההכרעה בבקשת העותרים לפסיקת הוצאות לדוגמה לטובתם לשיקול דעתו של בית משפט זה.

2.לאחר ששקלנו את הדברים הגענו למסקנה כי בשל פרק הזמן הממושך שבו התנהל ההליך דנן (העתירה הוגשה ביום 23.3.2011 וצו על תנאי הוצא ביום 7.11.2012), מבלי שהורכבה מועצה דתית בזכרון יעקב, ונוכח מספר הדיונים שהתקיימו בהליך זה, ובשים לב להבהרות המשיב 1, יישא המשיב 1 בהוצאות העותרים בסכום של 15,000 ש"ח.

העתירה נמחקת בזאת בהסכמת העותרים והדיון הקבוע ליום 22.12.2015 מבוטל.

ניתנה היום, ח' בטבת התשע"ו (20.12.2015).