דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

מנחם כהנא נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'

פסק הדין בבג"ץ 2328/96 ניתן ביום 21 בינואר 1998.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

בית משפט זה אינו יושב לערעור על פסיקותיו של בית הדין הארצי לעבודה, ונכונותו להתערב בפסק-דין של בית הדין הארצי לעבודה מוגבלת למקרים בהם יש בידי העותר להראות שבפסק הדין נפלה טעות משפטית מהותית, וכי הצדק מחייב לתקנה. במקרהו של העותר הלכו ערכאות בית הדין לעבודה במשעול ההלכה הפסוקה בסוגיית האירוע החריג. פסק-דינו של בית הדין הארצי לעבודה אינו כולל כל חידוש הלכתי. ממילא אין לומר כי נפלה בו טעות משפטית מהותית העשויה להעמיד עילה להתערבותנו.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 21 בינואר 1998.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 2328/96
נפתח
1996
ניתן
21 בינואר 1998
משך
עמוד אחד

ההרכב

  • אליהו מצא
  • מישאל חשין
  • יוסף גולדברג

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 2328/96 מנחם כהנא נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח' (21.1.1998)

הנוסח המלא של פסק הדין.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 2328/96

בפני: כבוד השופט א' מצא · כבוד השופט מ' חשין · כב' השופט י' גולדברג

העותר: מנחם כהנא

נגד

המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה · 2. המוסד לביטוח לאומי · התנגדות למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: כג' בטבת התשנ"ח (21.01.98) · בשם

העותר: עו"ד עמית מור · בשם · המשיבים: עו"ד עירית אלטשולר

פסק-דין

בית משפט זה אינו יושב לערעור על פסיקותיו של בית הדין הארצי לעבודה, ונכונותו להתערב בפסק-דין של בית הדין הארצי לעבודה מוגבלת למקרים בהם יש בידי העותר להראות שבפסק הדין נפלה טעות משפטית מהותית, וכי הצדק מחייב לתקנה. במקרהו של העותר הלכו ערכאות בית הדין לעבודה במשעול ההלכה הפסוקה בסוגיית האירוע החריג. פסק-דינו של בית הדין הארצי לעבודה אינו כולל כל חידוש הלכתי. ממילא אין לומר כי נפלה בו טעות משפטית מהותית העשויה להעמיד עילה להתערבותנו.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כג' בטבת התשנ"ח (21.1.98).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים