חיים רובינסון נ' הרשות המוסמכת לחוק נכי רדיפות הנאצים

פסק-דין

השופט ח' מלצר:

1.עניינן של העתירות שבפנינו, ככל שניתן להבינן, הוא התשלומים שמשולמים לעותר מכוח חוק נכי רדיפות הנאצים, תשי"ז-1957 (להלן: החוק). בבג"ץ 8796/15 העותר משיג נגד סעיף 4 ל חוק ובבג"ץ 2370/16 העותר משיג נגד תקנה 2 לתקנות רדיפות הנאצים (תגמולים מיוחדים) תשל"ז-1977. העתירות הן בעניינים דומים ולפיכך נדון בהן במאוחד.

2.העניין שמעוררות העתירות שבפנינו הועלה בעתירות רבות שהגיש העותר בשנים האחרונות לבית משפט זה – עתירות, אשר נדחו על הסף, או נמחקו (ראו, למשל, מתחילת שנת 2016 בלבד: בג"ץ 1747/16 רובינסון נ' הרשות המוסמכת לחוק נכי רדיפות הנאצים (03.03.2016); בג"ץ 981/16 רובינסון נ' הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים (17.02.2016); בג"ץ 1157/16 רובינסון נ' הרשות המוסמכת לחוק נכי רדיפות הנאצים (14.02.2016); בג"ץ 307/16 רובינסון נ' הרשות המוסמכת לחוק נכי רדיפות הנאצים (08.02.2016)). חברתנו השופטת ע' ברון עמדה על טיבן של עתירות אלה, וציינה כדלקמן:

"למרות שהוצע לו לא אחת להסתייע בייעוץ משפטי, בוחר העותר לייצג את עצמו בהליכים אלה, ובכלל זה גם בהליך דנן. כפי שהוסבר לעותר, הדבר פוגם בעניינו, משום שאופן הניסוח מקשה עד מאוד להבין מהו הסעד המבוקש ומהו הבסיס במשפטי והעובדתי שעליו נשענות הטענות. כך, מרבית העתירות נדחו על הסף מן הטעם שאינן ברורות דיין, וכן מאחר שהעותר ממילא מקבל את הקצבה המקסימלית לפי החוק" (בג"ץ 981/16 רובינסון נ' הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, בפיסקה 2 (17.02.2016)).

3.ואכן, כמו בעתירותיו הקודמות, גם העתירות העומדות בפנינו עתה נסובות סביב תשלומים מכוח החוק, וכמו קודמיהן – גם עתירות אלה כתובות בשפה בלתי נהירה: התשתית העובדתית והמשפטית העומדת ביסודן אינה ברורה, וכן לא ברור מהם הסעדים הנדרשים. די בכך בכדי לדחות אף את העתירות שבפנינו על הסף מחוסר עילה (עיינו גם: בג"ץ 3985/14 רובינסון נ' משרד האוצר - הרשות המוסמכת לחוק נכי רדיפות הנאצים, בפיסקה 2 (12.6.2014); השוו: בג"ץ 6561/08 נימברגר נ' המפקח על הבנקים במשרד האוצר, בפיסקה 2 (24.9.2008)).

זאת ועוד: טענותיו של העותר בנוגע לזכויותיהם של ילדי טהרן – כבר נדונו והוכרעו על ידי בית משפט זה (ראו: ע"א 7686/12 מדינת ישראל נ' חיים רובינסון (13.1.2014)).

4.לסיום נוסיף מדברי חברנו השופט ס' ג'ובראן בעתירה האחרונה של העותר שנדחתה, שם נאמר: "מן הראוי שהעותר יפנים את עקרון סופיות הדיון" (בג"ץ 1747/16 חיים רובינסון נ' הרשות המוסמכת לחוק נכי רדיפות הנאצים בפיסקה 3 (03.03.2016)).

5.סוף דבר – העתירות נדחות על הסף. בנסיבות העניין – זו הפעם אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ז באדר ב התשע"ו (27.3.2016).