מיכאל נדיב נ' ועדה לפי סעיף 44 לפקודת הרופאים ואח'

פסק-דין

בפני המשיבה מס' 1 מתנהל הליך על פי סעיף 44 לפקודת הרופאים [נוסח חדש], התשל"ז1976-. במסגרת הליך זה ביקש בעלה של המנוחה (העותר שלפנינו) - שרשלנות הטיפול בה על ידי המשיב מס' 8 מונח בפני הועדה - ליטול חלק, לרבות הגשת ראיות והשמעת טענות. בענין זה החליטה הועדה (ביום 23.3.98) כדלקמן:

"אנו בדעה כי ניתן יהיה להשיג את המטרה העומדת ביסוד הבקשה בדרך שתפגע פחות בסדר הטוב של ההליך וביעילותו, ואין אנו רואים מניעה לכך שבמידת הצורך יפנו נציגי הבעל אל באת כוח הקובל ויעמידוהו על הצורך. לדעתם, בבירור נוסף, או מעמיק יותר, מה שגם שביכולתם לעשות כן מיד ובזמן אמת, במיוחד לאחר שנתקבלה בקשתם לאשר את נוכחותו של המשקיף ד"ר וייס, ובין היתר לצורך זה".

על החלטה זו לא הלין העותר לפנינו. החלטה זו היא המשמשת, איפוא, בסיס להמשך הדיון שלפנינו. בדיון זה מבקש ב"כ העותר כי סיכומיו שלו - סיכומים שרק חלק קטן מהם (שהובאו לידיעת הקובלת (המשיבה מס' 5) - יובאו במישרין לידיעת הועדה. לכך מתנגדים הצדדים האחרים. אכן, במסגרת ההסדר שהושג בין הצדדים בקשה זו חורגת מההסדר שנקבע. עמדת הקובלת הינה - ועמדה זו גובשה לאור הערותינו - כי היא מוכנה לעיין מחדש בסיכומי ב"כ העותר, תוך שתגיש השלמת סיכומים בכתב מטעמה לועדה. השלמה זו תכלול אותם חלקים מסיכומי ב"כ העותר שלפי דעתה ראוי הוא להביאם בפני הועדה, בכך שהם מוסיפים על דברים שכבר סוכמו בפני הועדה, ואינם עומדים בסתירה לעמדות שהקובלת כבר נקטה בפני הועדה. ב"כ הנקבל מסכים אף הוא להסדר זה.

נראה לנו כי ההסדר המוצע על ידי הקובלת תואם את המסגרת הדיונית שנקבעה בהחלטת הועדה. השאלות העקרוניות המתעוררות אינן דורשות הכרעה לאור ההחלטות הדיוניות שנתקבלו בעבר.

התוצאה הינה איפוא זו:

(א) ב"כ העותרת יוכל להגיש את סיכומיו, בתוך 7 ימים, לקובלת.

(ב) הקובלת תעיין בהם, ותגיש בתוך 60 ימים השלמת טיעונים למשיבה מס' 1.

(ג) ב"כ הנקבל יוכל להגיש את סיכומיו הוא בתוך 60 ימים לועדה.

(ד) הועדה תחליט אם ברצונה לשמוע טיעונים בעל-פה.

(ה) העתירה עצמה נדחית, בלא לעשות צו לעשות.

ניתנה היום, י"ג בכסלו התש"ס (22.11.99), בפני באי כוח הצדדים.