מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
עבד אלכרים געברי ואח' נ' שר הבטחון ואח'
פסק הדין בבג"ץ 3395/14 ניתן ביום 17 באוגוסט 2015.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
העתירה נמחקת. שערי בית משפט זה פתוחים בפני העותרים ככל שימצאו צורך להגיש עתירה חדשה בהמשך. לא יהיה צו להוצאות.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 17 באוגוסט 2015.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
- מקרה
- בג"ץ 3395/14
- נפתח
- 2014
- ניתן
- 17 באוגוסט 2015
- משך
- 3 עמודים
ההרכב
- מ' נאור
- א' רובינשטיין
- מ' מזוז
כך מצטטים את פסק הדין.
בג"ץ 3395/14 עבד אלכרים געברי ואח' נ' שר הבטחון ואח' (17.8.2015)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 3395/14
לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור · כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין · כבוד השופט מ' מזוז
העותרים: 1. עבד אלכרים געברי · 2. זידאן אסמאעיל אלגעברי
נגד
המשיבים: 1. שר הבטחון · 2. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית · 3. ראש המינהל האזרחי באיו"ש · 4. מפקד משטרת מחוז ש"י · 5. מועצה מקומית קרית ארבע · 6. גרשון רוטשילד · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: כ"ט בשבט התשע"ה (18.2.2015)
בשם העותרים:
בשם המשיבים 4-1:
בשם המשיבה 5:
בשם המשיב 6: עו"ד סלימאן שאהין · עו"ד רן רוזנברג · עו"ד תמיר יחיא · בעצמו
פסק-דין
הנשיאה מ' נאור:
1.עתירה זו מיצתה את עצמה.
הסעד העיקרי שביקשו העותרים בעתירה שהוגשה במאי 2013 הוא מימוש צו הריסה 98/03 והריסת המאחז הבלתי חוקי "חזון דוד" שנבנה על אדמתם. ואכן, צו ההריסה מומש והמאחז נהרס ביום 14.4.2015. בעקבות ניסיונות חוזרים להקימו מחדש בוצעו פעולות הריסה נוספות בימים 19.4.2015, 24.4.2015, 26.4.2015, 29.4.2015, 4.5.2015 ו-4.6.2015 (ראו הודעות המדינה מהימים 21.4.2015, 30.4.2015 ו-25.6.2015). אף העותרים בהודעתם מיום 19.5.2015 הכירו בכך שהמדינה פינתה את הריסות המאחז ושלפיכך אין יותר צורך בצו על-תנאי לעניין זה.
2.עתה מבקשים העותרים לתקן את העתירה כך שיתווסף אליה סעד למתן צו על-תנאי לפיו יתבקשו המשיבים 4-1 ליתן טעם:
"מדוע לא יפעלו [...] בכל האמצעים העומדים לרשותם, לרבות איתור יוזמי המאחז ומקימיו, חקירתם, והפעלת סנקציות פליליות במידת הצורך, למניעת הקמתו ו/או הקמתו מחדש לאחר הריסה של המאחז נשוא העתירה, ולפינוי מלא של מקימיו ופוקדיו מחלקת העותרים, ומניעת גישתם לחלקה בעתיד, לרבות על ידי גידור החלקה ומניעת הגישה אליה למעט גישת העותרים ומי ומטעמם".
אין מקום להרחבה כזו של מסגרת הדיון בעתירה. משמעות הסעד המבוקש היא העמדת הבניה הבלתי חוקית תחת השגחה מתמדת של בית משפט זה. זוהי סוגיה שונה מסוגית המימוש של צו ההריסה שהוצא עוד לפני הגשת העתירה ואין מקום לדון בה במסגרת עתירה זו.
3.זאת ועוד: מהודעת המדינה מיום 25.6.2015 עולה שבפועל נעשות כיום פעולות סבירות למניעת התחדשות הבניה במקום ולמניעת פלישה של מסיגי גבול למקרקעין של העותרים. אלו כוללות, בין היתר, הוצאתו של צו תיחום חדש על ידי אלוף הפיקוד במסגרתו נאסרה באופן גורף כניסה למקרקעין או שהייה בהם; הגברת הנוכחות המשטרתית במקום; ופתיחתם של מספר תיקי חקירה נגד מי שחשודים במעורבות בבניה ובהפרות סדר במקרקעין. נראה כי המדינה פועלת כראוי וחזקה עליה שתמשיך לעשות כן גם אל מול פעולות הפרת החוק עליהם דיווחו העותרים בהודעתם מיום 14.8.2015.
4.העתירה נמחקת. שערי בית משפט זה פתוחים בפני העותרים ככל שימצאו צורך להגיש עתירה חדשה בהמשך. לא יהיה צו להוצאות.
ניתן היום, ב' באלול התשע"ה (17.8.2015).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- מירה קמינצקי נ' משרד התרבות והספורטבג"ץ 2329/15 · 18 באוגוסט 2015
- חיים רובינסון נ' בית משפט העליון ואח'בג"ץ 3644/15 · 18 באוגוסט 2015
- ד"ר פואד קרעיש ואח' נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערביתבג"ץ 5269/15 · 18 באוגוסט 2015
- יוסף אגמי ואח' נ' אילן וייס ואח'ע"א 5351/15 · 17 באוגוסט 2015
- המועצה הארצית לתכנון ובניה ואח' נ' שי זלצר ואח'עע"מ 6944/11 · 16 באוגוסט 2015
- התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' ראש ממשלת ישראל ואח'בג"ץ 3095/15 · 13 באוגוסט 2015