רמי פלר ואח' נ' רמי ועקנין ואח'

פסק-דין

בא כוחם של העותרים הצהיר כי התרומה העקיפה האחרונה של העותרים לכולל שבראשו עומד הרב קרליץ ניתנה בשנת 2008. נוכח דברים אלה ברור שהעניין הקונקרטי שבעתירה הפך תיאורטי. כמובן, שאם השאלה בה הכריעו בתי הדין לעבודה, האזורי והארצי, תחזור ותעלה בפניהם, אין ספק שהבחינה של סוגיית הפסלות של בית הדין שבראשו עומד הרב קרליץ תתברר על סמך התשתית העובדתית העדכנית.

בנסיבות העניין סבורים אנו שהעתירה אינה מגלה עילת התערבות ואנו מחליטים לדחותה, כל זאת בכפוף לאמור לעיל באשר לתשתית העובדתית העדכנית. נוסיף, כי אין בדחייתה של העתירה משום הבעת עמדה באשר להכרעה של בית הדין הארצי לגופה. כמובן, שדחייתה של העתירה מסיימת את המחלוקת בהקשר הפסלות ככל שמדובר בעניינו של המשיב 1.

ניתן היום, י"ח בכסלו תשע"ב (14.12.2011).