שאדי מוחמד שחאדה נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

פסק-דין

השופט נ' סולברג:

עתירה למתן צו על-תנאי המורה למשיבים לבוא וליתן טעם מדוע לא יבוטל צו המעצר המינהלי נגד העותר, אשר תוקפו עד ליום 28.7.2021; לחלופין – מדוע לא יקוצר הצו.

העותר, תושב מחנה פליטים עאידה, יליד שנת 1986. ביום 10.3.2005 הורשע העותר, על-פי הודאתו בכתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון, בביצוע עבירות של החזקת ידיעות צבאיות; חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת; ייצור פצצה; וקשירת קשר. בגין כך נגזרו עליו 50 חודשי מאסר בפועל; מאסרים על תנאי; וקנס כספי. ביום 5.2.2018 הורשע העותר, על-פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של הפרת הוראה בדבר סגירת שטח; וחברות בהתאחדות בלתי מותרת. בגין כך נגזרו על העותר 3 חודשי מאסר בפועל; ומאסרים על תנאי.

לטענת העותר – ביסוד מעצרו המינהלי שיקולים זרים, ואין בסיס בדין למעצרו.

בתגובת המשיבים 2 ו-3 נטען כי דינה של העתירה להידחות. צו המעצר המינהלי נחתם לאחר שהמפקד הצבאי שוכנע כי טעמי ביטחון החלטיים של שמירה על ביטחון האיזור והציבור מחייבים את המשך ההחזקה של העותר במעצר מינהלי. על פי הפרפרזה שנמסרה, "העותר הוא פעיל חמאס המעורב בפעילות טרור ארגונית מטעם החמאס".

למקרא נימוקי העתירה והתגובה, למשמע דברי ב"כ הצדדים, ולאחר שעיינו, בהסכמת ב"כ העותר, בחומר החסוי, נחה דעתנו כי יש בסיס לפרפרזה בחומר האמור, והמעצר המינהלי – מוצדק. אכן, מפעילותו של העותר נשקף סיכון חמור לביטחון האיזור והציבור. המסוכנות הנשקפת ממנו – מוחשית. בנסיבות הללו, לא קמה עילה להתערבותנו בהחלטות בתי המשפט הצבאיים ולא בהחלטת המפקד הצבאי. המשך החזקתו של העותר במעצר המינהלי – בשלב זה – נחוץ.

אשר על כן, החלטנו לדחות את העתירה.

ניתן היום, י"ח בתמוז התשפ"א (28.6.2021).