בועז אלקיים ואח' נ' משרד הבינוי והשיכון ואח'

פסק-דין

בעניינו של הליך זה עמד לעותרים סעד חלופי, כפי שהבהרנו לאחרונה בהחלטתנו בבג"ץ 4461/19 אליהו ובניו בע"מ נ' הממונה על הרכוש הממשלתי והנטוש ביו"ש, פסקה 3 (4.11.2019) ובבג"ץ 84/19 עמותת סביוני הגבעה ביתר עילית נ' משרד הבינוי והשיכון (6.11.2019). העותרים אכן פנו למסלול הראוי, אך בעטיו של טיעון המשיבים, נאלצו לפנות לבית משפט זה.

בנסיבות אלה החלטנו לעשות שימוש בסמכותנו המקבילה ושמענו את העתירה לגופה. לאחר שמיעת טיעון מלא, ובעקבות הערות בית המשפט, הודיעו העותרים כי אין הם עומדים על העתירה. העתירה נדחית אפוא.

הבנו מדברי העותרים כי הצדדים חלוקים בנושא אפשרות החילוט של הערבות הבנקאית שהופקדה, ועדיין לא ניתנה החלטת ועדת המכרזים. בנסיבות אלה לא נוכל לנקוט עמדה בשאלה זו, אולם הנחתנו היא כי ועדת המכרזים תיתן דעתה למכלול הנסיבות, לרבות התקלה הנטענת בבנק הדואר.

בנסיבות העניין אין אנו עושים צו להוצאות.

ניתן היום, ו' בכסלו התש"ף (4.12.2019).