מוסקוביץ' בוריס נ' לשכת עורכי דין בישראל

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

המשיבים 1-2 הגישו תגובתם בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 25.6.97. למשיב 3 הומצאה ההחלטה ב30.6.97- והוא לא הגיש תגובה.

לגופו של עניין: עניינה של העתירה בגניזת הלשכה את תלונתו של העותר נגד טיפולו של עורך-דין המשיב 3, בעניינו. לפי הטענה קיבל עורך הדין עבור העותר פיצויים בסך 155,000 ש"ח והעביר לו רק 120,000 ש"ח. תלונה שהוגשה ללשכת עורכי הדין - משיב 1 נסתיימה בקבלת הלשכה את גירסת עורך הדין לפיה העביר לעותר את כל הסכום (למעט 5,000 ש"ח), בשני שיקים, האחד בנקאי (120,000), השני, שיק שלו (30,000). גרסתו גובתה במסמכים שהעתק מהם יחד עם החלטת הלשכה הועברו לעותר. פנית העותר לעורך הדין נעשתה למעלה משנתיים לאחר התרחשות הארועים נשוא העתירה. העותר פנה לפרקליטות המדינה שבדקה אף היא את תלונתו והגיעה למסקנה כי דין תלונתו להגנז.

עיינו בעתירה, בתגובת הלשכה ובתגובת היועץ המשפטי וכן בחומר שצורף לתשובות ונחה דעתנו כי אין עילה להתערב בהחלטת הלשכה ובהחלטת פרקליטות המדינה ובשיקוליהם.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ז' תשרי תשנ"ח (8.10.97).