דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

דוד צ'חאידזה ואח' נ' שר הפנים ואח'

פסק הדין בבג"ץ 4075/03 ניתן ביום 2 ביולי 2003.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

העתירה נמחקת. למותר לציין שכל טענותיהם של העותרים לעניין חוקיות הליך ביטול האזרחות שמורות להם. לאחר שקילת כלל נסיבות העניין החלטנו לחייב את המשיבים לשלם לעותרים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך-דין בסך 5,000 ש"ח.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 2 ביולי 2003.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 4075/03
נפתח
2003
ניתן
2 ביולי 2003
משך
שני עמודים

ההרכב

  • אליהו מצא
  • אסתר חיות
  • סלים ג'ובראן

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 4075/03 דוד צ'חאידזה ואח' נ' שר הפנים ואח' (2.7.2003)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 4075/03

בפני: כבוד השופט א' מצא · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרים: 1. דוד צ'חאידזה · 2. אירמה ורדזארזה · 3. המרכז לפלורליזם יהודי

נגד

המשיבים: 1. שר הפנים · 2. מנהל מינהל האוכלוסין · עתירה למתן צו-על-תנאי

בשם העותרים: עו"ד נ' מאור

בשם המשיבים: עו"ד ד' חורין

פסק-דין

השופט א' מצא:

עניינה של העתירה בהחלטת המשיבים לבטל את מעמדם של העותרים כעולים וכאזרחים. בתגובתם לעתירה הודיעו המשיבים לבית-המשפט כי לאחר בדיקת עניינם של העותרים, בכוונת המשיבים להחזיר לעותרים את מעמדם כעולים שנשלל מהם ואת אזרחותם הישראלית שבוטלה. בעקבות זאת, ובהמלצת בית-המשפט, הודיעו העותרים על הסכמתם למחיקת העתירה, אך עמדו על הוצאותיהם. בתגובתם לבקשת העותרים לפסיקת הוצאות טענו המשיבים, כי לאור מצגיו של העותר 1 כלפיהם, ומאחר שלא ידעו אודות מצבו הרפואי, הייתה החלטתם בדבר ביטול מעמדם של העותרים בישראל סבירה. עם זאת הותירו המשיבים את שאלת ההוצאות לשיקול-דעתו של בית-המשפט.

העתירה נמחקת. למותר לציין שכל טענותיהם של העותרים לעניין חוקיות הליך ביטול האזרחות שמורות להם. לאחר שקילת כלל נסיבות העניין החלטנו לחייב את המשיבים לשלם לעותרים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך-דין בסך 5,000 ש"ח.

ניתן היום, ב' בתמוז תשס"ג (2.7.03).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים