דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

שפוני הדר נ' הועד המרכזי לישכת עורכי הדין ואח'

פסק הדין בבג"ץ 4746/97 ניתן ביום 9 בספטמבר 1997.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

לא מצאנו עילה להתערב בהחלטה, על פיה לא זכאי היה העותר לציון "עובר" בבחינה הנדונה. השיטה על פיה נוהגת לישכת עורכי הדין, במקרים של שאלות שנפסלו, מקובלת עלינו, כמבואר בבג"צ 4755/97. על פי שיטה זו, לא עבר העותר את הבחינה.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 9 בספטמבר 1997.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 4746/97
נפתח
1997
ניתן
9 בספטמבר 1997
משך
עמוד אחד

ההרכב

  • תאודור אור
  • אליהו מצא
  • יוסף גולדברג

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 4746/97 שפוני הדר נ' הועד המרכזי לישכת עורכי הדין ואח' (9.9.1997)

הנוסח המלא של פסק הדין.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 4746/97

בפני: כבוד השופט ת' אור · כבוד השופט א' מצא · כב' השופט י' גולדברג

העותר: שפוני הדר

נגד

המשיב: הועד המרכזי לישכת עורכי הדין

תאריך הישיבה: ז' באלול התשנ"ז (09.09.97) · בשם · העותר: עו"ד גולדבליט אבי · בשם · המשיב: עו"ד עליאש משה

פסק-דין

לא מצאנו עילה להתערב בהחלטה, על פיה לא זכאי היה העותר לציון "עובר" בבחינה הנדונה. השיטה על פיה נוהגת לישכת עורכי הדין, במקרים של שאלות שנפסלו, מקובלת עלינו, כמבואר בבג"צ 4755/97. על פי שיטה זו, לא עבר העותר את הבחינה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ז' באלול התשנ"ז (9.9.97).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים