דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

שאדי מוחמד עטא אבו עקר נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

פסק הדין בבג"ץ 5202/21 ניתן ביום 18 באוגוסט 2021.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

עוד נציין כי לא מצאנו עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי והערכאות שקדמו לנו.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 18 באוגוסט 2021.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 5202/21
נפתח
2021
ניתן
18 באוגוסט 2021
משך
שני עמודים

ההרכב

  • ע' פוגלמן
  • י' עמית
  • ג' קרא

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 5202/21 שאדי מוחמד עטא אבו עקר נ' שופט צבאי משפטאי ואח' (18.8.2021)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 5202/21

לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט ג' קרא

העותר: שאדי מוחמד עטא אבו עקר

נגד

המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי · 2. המפקד הצבאי לאזור יו"ש · 3. שירות הביטחון הכללי · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: י' באלול התשפ"א (18.8.2021)

בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים 3-2: עו"ד יובל שפיצר

פסק-דין

העתירה שלפנינו מכוונת לצו מעצר מינהלי שני לתקופה של 6 חודשים, שהוצא לאחר שהמפקד הצבאי שוכנע כי העותר חשוד בפעילות ביטחונית המסכנת את ביטחון האזור וכי לעותר קשרים לחמאס ברצועת עזה. לפיכך, טעמי ביטחון החלטיים מחייבים את המשך מעצרו המינהלי.

העותר נשא בעברו בעונש מאסר ממושך בגין פגיעה בביטחון הציבור וקשירת קשר לגרימת מוות בכוונה. בית המשפט הצבאי קבע כי החומר המודיעיני שהוצג בעניינו הוא איכותי, ממספר מקורות, ומצביע על הסכנה הנשקפת מהעותר לביטחון האזור אם ישוחרר ממעצר מינהלי, תוך הבהרה כי המעצר המינהלי הוא האמצעי היחיד שיוכל לנטרל את הסכנה הנשקפת ממנו.

שקלנו את טיעוני הצדדים ועיינו בהסכמה במעמד צד אחד בחומר החסוי. מצאנו כי הפרפראזה שהוצגה לנו משקפת את עיקרי הדברים, כי לא ניתן לחשוף בגלוי מידע מעבר לכך, מחשש לחשיפת מקורות המידע.

עוד נציין כי לא מצאנו עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי והערכאות שקדמו לנו.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י' באלול התשפ"א (18.8.2021).

שופטשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים