מרים פרושינובסקי נ' ראש ההוצאה לפועל ירושלים, א. פוני ואח'

פסק-דין

העותרת פונה לבית משפט זה כנגד החלטתו של יו"ר ההוצאה לפועל שלא לפסול עצמו מלהמשיך בהליכי מימוש המשכנתא לאחר שדחה את טענת "פרעתי" של העותרת. כן מבקשת היא למנוע המשך דיון שנקבע ליום 1.9.98.

בעתירתה טוענת העותרת כי במקביל להגשת העתירה לבית משפט זה, הוגש ערעור על פי סעיף 77א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-, המופנה לנשיא בית המשפט העליון.

בענין זה מציין ב"כ העותרת כי ספק בעיניו אם הסעיף האמור חל על פסילת יו"ר ההוצאה לפועל.

איננו רואים לנקוט עמדה מה דינו של ערעור לפי סעיף 77א הנ"ל. בין אם תרופתה של העותרת מצוייה בהליך ערעור על סרוב פסילה כאמור, ובין אם תימצא תרופתה על פי סעיף 80 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז1967-, אין בעתירה ענין להתערבותו של בית משפט זה.

נוסיף, כי על פני הדברים, ומבלי לנקוט עמדה נחרצת, בהתחשב בסעדים החלופיים העומדים לרשות העותרת, אין העתירה מגלה, על פניה, עילה גם לגופו של ענין.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, י' באלול התשנ"ח (1.9.98).