יוסף אליהו אוחנה נ' משרד הביטחון

פסק-דין

השופטת ע' ברון:

בעתירה שלפנינו מתאר העותר, שמייצג את עצמו, שורה של אירועים ביטחוניים בהם נטל חלק, שלדבריו הסבו לו נזקים שונים. הטענות המועלות בעתירה מופנות נגד המשיב, משרד הביטחון, ובמסגרתה התבקשנו להורות לו לשבץ את העותר בתפקיד במערכת הביטחון, זאת לשיטת העותר בשל המחיר הכבד ששילם לאורך חייו.

ניכר מהעתירה שהוגשה מתוך מצוקתו של העותר ובעקבות קשיים שונים שעימם הוא נאלץ להתמודד. עם זאת, לא ניתן לדון בעתירה בהיותה מנוסחת בחוסר בהירות וכוללניות, בלא שהונח מסד עובדתי מפורט ובהינתן שהיא אינה מגלה עילה משפטית כלשהי (בג"ץ 8333/21 סמוטריץ נ' מדינת ישראל (6.12.2021)). הוא הדין ביחס לסעד המבוקש בעתירה (להורות למשרד הביטחון להפסיק למרר את חיי העותר ולהעניק לו תפקיד במערכת הביטחון); וספק רב אם ערכאה זו היא האכסניה המתאימה לבירור טענות העותר. משאלו פני הדברים, דינה של העתירה להידחות על הסף.

התוצאה היא שאנו מורים על דחיית העתירה. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ב' באלול התשפ"ב (29.8.2022).