רחמים אורן ואח' נ' רשות מקומית עירית חיפה ואח'

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

עניינה של עתירה זו, ככל שניתן להבין – דרישה למתן "סעד הצהרתי", ולפיו "מציאות חייהם של העותרים... היא בבחינת אבסורד שאינו יכול להתקיים במציאות החיים שבתחומי השיפוט והמנהל של מדינת ישראל, והעומדת [כך במקור] בניגוד מוחלט ובסתירה לרצון הריבון – כנסת ישראל". לצד העתירה הוגשה "בקשה דחופה ובהולה למתן צו עשה במעמד צד 1 – פס"ד הצהרתי", בקשה אשר – למיטב הבנתי – איננה קשורה במישרין לעתירה העיקרית אלא עוסקת בהשגות שונות שיש לעותר בענייני מס.

למרבה הצער, העתירה – שמחזיקה למעלה מ-100 עמודים ועוד כהנה וכהנה נספחים מנספחים שונים - אינה ברורה כלל ועיקר, וכך גם הבקשה שלצידה. העותרים עושים שימוש בביטויים כלליים, אשר משקפים ככל הנראה את עוצמת תחושת העוול, אך אינם מציגים כראוי פרטים מהותיים, מהם אולי ניתן היה להבין מה חפצם ומהי התשתית העובדתית והמשפטית הרלבנטית. אף ספק אם הסעדים המבוקשים, ככל שניתן להבינם, מצויים בסמכותו של בית משפט זה – אם בכלל. למשל, הטענות מופנות נגד עיריית חיפה, משרד החינוך, משרד האוצר ועוד – בלי שניתן לעמוד על הקשר הדברים.

לנוכח האמור, העתירה והבקשה שבצידה נמחקות. משלא נתבקשה תגובה אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ו באלול התשע"ד (10.9.2014).