דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

איתמר שלו נ' תמיר מוריץ אל"מ, סגן הפצ"ר ואח'

פסק הדין בבג"ץ 5853/16 ניתן ביום 31 ביולי 2016.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

אשר על כן, העתירה נמחקת. לפנים משורת הדין אין צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 31 ביולי 2016.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 5853/16
נפתח
2016
ניתן
31 ביולי 2016
משך
שני עמודים

ההרכב

  • ע' פוגלמן
  • י' עמית
  • ד' ברק-ארז

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 5853/16 איתמר שלו נ' תמיר מוריץ אל"מ, סגן הפצ"ר ואח' (31.7.2016)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 5853/16

לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט י' עמית · כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר: איתמר שלו

נגד

המשיבים: 1. תמיר מוריץ אל"מ, סגן הפצ"ר · 2. תהילה חוזה, רס"ן, רמ"ד דמ"ש · 3. פיני לונג, סא"ל, קצין השיפוט · עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים

בשם העותר: עו"ד מנחם שטאובר

פסק-דין

השופטת ד' ברק-ארז:

1.העותר הועמד לדין משמעתי ונכלא ביום ששי, ה-29.7.2016 (לפני יומיים), בשל כך שלא התייצב לשירות. העתירה נגד רשויות הצבא בגין כך הוגשה אתמול (30.7.2016), מוצאי שבת, כעתירה דחופה. דא עקא, מן האמור בעתירה עצמה עולה בבירור כי העותר לא מיצה הליכים כנדרש קודם להגשת העתירה, מאחר שלא הגיש ערר על הרשעתו בדין משמעתי (כפי שמורים סעיף 163 לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו-1955 (להלן: חוק השיפוט הצבאי) ופקודות הצבא). אין להלום מצב שבו עתירה לבית משפט זה מהווה תחליף לפעולות הבסיסיות ביותר שהנוגע בדבר רשאי וזכאי לנקוט בהן מול הרשות המינהלית הנוגעת בדבר.

2.זאת ועוד: מן הנספחים לעתירה עולה שנמסר לבא-כוחו של העותר כי "פנייה רשמית" בעניין לפרקליטות הצבאית (ראו סעיף 168 לחוק השיפוט הצבאי) תוכל להיות מטופלת היום (31.7.2016). אף במובן זה טוב היה לה לעתירה שלא הייתה מוגשת במועד שבו הוגשה.

3.אשר על כן, העתירה נמחקת. לפנים משורת הדין אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ה בתמוז התשע"ו (31.7.2016).

שופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים