אבנית עדי ואח' נ' ד"ר גיורא נדל ואח'

פסק-דין

1.עתירתו של העותר 1 הפכה תיאורטית כיוון שתקופת "ההסגר" של הכלב הסתיימה.

2.העותרת מס' 2, עמותת "תנו לחיות לחיות" ביקשה לדון בענין אף שהפך תיאורטי. בבג"ץ 5654/00 נשמרה זכותה של העותרת לפנות בעתירה ציבורית על-יסוד מקרה אינדיווידואלי שבו אין מטילים בבעליו של בעל החי אשם של הפרת חוק. המקרה שלפנינו אינו כזה. בבעליו של הכלב נשוא עתירה זו מוטל גם מוטל אשם של הפרת חוק, ועל כן אף מקרה זה איננו מתאים לדיון בעתירה ציבורית של העותרת השניה.

3.אנו דוחים את העתירה על הסף.

ניתן היום, י"ז באלול התשס"א (2.9.2001).