דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

אוגניה ניטו נ' שר הפנים ואח'

פסק הדין בבג"ץ 646/00 ניתן ביום 29 במרץ 2000.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

עיינו בעתירה ובתשובה לה. שמענו טיעוני ב"כ העותרת. נחה דעתנו כי העתירה לא מגלה עילה להתערבותנו. העתירה נדחית. רשמנו לפנינו הודעת ב"כ המשיבים כי יינתנו לעותרת 60 יום לסידורים לקראת גירושה בתום תקופה זו.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 29 במרץ 2000.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 646/00
נפתח
2000
ניתן
29 במרץ 2000
משך
עמוד אחד

ההרכב

  • אהרן ברק
  • דליה דורנר
  • אילה פרוקצ'יה

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 646/00 אוגניה ניטו נ' שר הפנים ואח' (29.3.2000)

הנוסח המלא של פסק הדין.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 646/00

בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופטת ד' דורנר · כב' השופטת א' פרוקצ'יה

העותר ת: אוגניה ניטו

נגד

המשיבים: 1. שר הפנים · 2. שר העבודה · 3. השר לביטחון פנים · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: כ"ב באדר ב התש"ס (29.03.00) · בשם · העותר

ת: עו"ד בכר בנימין · בשם

המשיבים: עו"ד ליכט אבי

פסק-דין

עיינו בעתירה ובתשובה לה. שמענו טיעוני ב"כ העותרת. נחה דעתנו כי העתירה לא מגלה עילה להתערבותנו. העתירה נדחית. רשמנו לפנינו הודעת ב"כ המשיבים כי יינתנו לעותרת 60 יום לסידורים לקראת גירושה בתום תקופה זו.

ניתן היום, כ"ב באדר ב' התש"ס (29.3.2000), בפני באי כוח הצדדים.

הנשיאשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים