שלמה כרמי נ' כב' נשיא בית המשפט העליון, פרופ' אהרן ברק ואח'

פסק-דין

העותר הגיש בקשה לדיון נוסף על פסק דינו של בית משפט זה אשר ניתן ביום 27.2.03. רשם בית המשפט החליט שלא ליתן לעותר הארכת מועד להגשת הבקשה לדיון נוסף. על החלטה זו ערער העותר, וביום 4.6.03 קבע בית המשפט (השופט א' א' לוי) כי דין הערעור להידחות בנימוק שבבקשת המבקש להארכת מועד, לא נמצא טעם מיוחד המצדיק כי בית המשפט ייעתר לה. עתה, שב ופונה העותר בעתירה הנוכחית, באותו ענין שנפסק בו כבר.

בפנינו חוזר העותר ומלין על פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה, באותו ענין בו נדחתה עתירתו הקודמת. העתירה הנוכחית זהה כמעט לחלוטין לעתירה הקודמת שהוגשה על ידי העותר ונדחתה כאמור. כבר נאמר על ידינו לא אחת כי אין לשוב ולעתור לבית משפט זה בעתירות חוזרות ונשנות בענין שנפסק בו כבר. וכך נאמר מפי השופט זמיר:

"אין עותר רשאי לחזור ולהביא אותו עניין לבית המשפט פעם שניה, כאילו בית המשפט אינו אלא בית משחקים, ואם לא זכה בפעם הראשונה, אולי ישחק לו מזלו בפעם השניה, או אולי בפעם השלישית או הרביעית" (בג"ץ 3731/95 שמואל סעדיה נ' לשכת עורכי הדין (לא פורסם).

לפיכך, דינה של עתירה זו להידחות על הסף.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ד באלול התשס"ג (21.9.2003).