עמותת דרור למשפחה ואח' נ' ממלא מקום נציב שירות בתי הסוהר גונדר אלי ואח'

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

מונחת לפנינו עתירה שמתרכזת בתנאים של כלל הכלואים במתקני שירות בתי הסוהר בתקופת מגיפת הקורונה. העתירה כפי שהוגשה כוללנית היא. עיסוקה בנושאים רבים ומגוונים. כידוע, עתירה חייבת להיות ממוקדת וברורה, ולא ניתן לדון בבקשת "סל" רחבה עד כדי קושי בקיום הדיון בעתירה לגופה. הסתייגות נוספת היא כי במהלך תקופת הקורונה ניתנו פסקי דין שונים שנוגעים לתנאי הכלואים במתקני שירות בתי הסוהר, והעתירה אינה כוללת התייחסות אליהם. בנוסף לכך, ניתן לעתור לקבלת חלק מהסעדים שהתבקשו במסגרת עתירת אסיר בדרך המקובלת, ובית משפט זה אינו אמור להיות, ככלל, התחנה הדיונית הראשונה כאשר ישנו סעד חלופי. אחרון, יוזכר הכלל של פנייה מוקדמת לרשות. הסתייגויות אלה נועדו להוביל לדיון בסוגיות הנדונות במסגרת הנכונה, ובצורה עניינית ויעילה.

מכאן שדין העתירה להימחק על הסף. בא כוח העותרים קיבל את עמדתנו זו. עם זאת, מצאנו לציין שני נושאים. הגם שאין בכוונתנו לדון בהם, נראה לנו כי ראוי שהמדינה תתן עליהם את הדעת. הנושא הראשון הוא המדיניות ביחס למספר הנמוך של המסכות שמחולקות לכל אסיר. נושא זה נוגע לזכות לכבוד, ובכלל זה גם לזכות לבריאות של אוכלוסיית האסירים. הנושא השני הוא מספר שיחות הטלפון שאסירים רשאים לבצע בתקופה זו. נושא זה קשור לחירות, לרבות התנאים לשלילתה, ובעל חשיבות בשל השלכתו על יכולתם של אסירים לקיים קשרי משפחה בתקופה מיוחדת זו. ברי כי הנושא השני מורכב יותר מהנושא הראשון, ובא כוח המשיבים אף הודיע כי לאחרונה הורחבו ביקורי האסירים, וכי עניין זה עשוי להשליך על סוגיית מספר שיחות הטלפון. לא נביע עמדה ביחס לכל אחד מן הנושאים, אך נראה כי בשל הנסיבות ראוי שהדברים יישקלו על ידי שירות בתי הסוהר. ושוב – זאת מבלי להביע עמדה לגוף הנושא.

העתירה נמחקת על הסף. טענות וזכויות הצדדים שמורות להם. אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ג בכסלו התשפ"א (9.12.2020).