דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

מאלק קאדי נ' מפקד צבאי לאזור ואח'

פסק הדין בבג"ץ 7027/16 ניתן ביום 9 בספטמבר 2016.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

אנו תקווה כי העותר יחזור בו, עוד לפני שחלילה ייגרם לו נזק בלתי הפיך, ויסכים לקבל טיפול רפואי מתאים כך שמצבו הרפואי יתייצב, וחזקה על באת כוחו כי הסבירה לו את הסיכון שהוא נוטל על עצמו.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 9 בספטמבר 2016.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 7027/16
נפתח
2016
ניתן
9 בספטמבר 2016
משך
שני עמודים

ההרכב

  • י' עמית
  • צ' זילברטל
  • מ' מזוז

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 7027/16 מאלק קאדי נ' מפקד צבאי לאזור ואח' (9.9.2016)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 7027/16

לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט צ' זילברטל · כבוד השופט מ' מזוז

העותר: מאלק קאדי

נגד

המשיבים: 1. מפקד צבאי לאזור · 2. בית המשפט הצבאי לערעורים · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: ו' באלול התשע"ו (9.9.2016) · בשם העותר: עו"ד אחלאם חדאד · בשם המשיב

ים: עו"ד מיטל בוכמן-שינדל

פסק-דין

1.בעתירה שבפנינו, שהוגשה היום בשעות הבוקר המאוחרות, נתבקשנו להורות על שחרורו לאלתר של העותר - הנמצא במעצר מינהלי ושובת רעב מזה 56 ימים - נוכח מצבו הבריאותי. לעתירה צורף אישור בית החולים, ממנו עולה כי המשך שביתת הרעב מעמיד את העותר בסכנת מוות.

עתירה כנגד צו המעצר המינהלי הוגשה אך לאחרונה על ידי העותר ונדחתה, לאחר שבית המשפט עיין בחומר החסוי ומצא כי העותר חשוד בפעילות המסכנת את בטחון האיזור ונשקף ממנו סיכון ממשי (בג"ץ 6485/16 מיום 30.8.2016).

העותר נמצא במעצר מינהלי מחודש מאי שנה זו (לאחר ששוחרר בחודש אפריל ממעצר מינהלי קודם של כחמישה חודשים אך נעצר שוב כעבור 40 יום לאחר שנתברר כי הוא מהווה סיכון בטחוני) וצו המעצר המינהלי הנוכחי בעניינו אמור להסתיים ביום 22.9.2016.

2.נוכח דחיפותה של העתירה, התכנסנו לדיון במותב זה ביום שישי בשעת צהריים, והמדינה הסכימה כי נדון בעתירה כאילו וניתן צו על תנאי. כפי שנאמר לא אחת בפסיקתו של בית משפט זה, שביתת רעב כשלעצמה אינה מהווה גורם הנוגע לתקפותו של צו המעצר המינהלי, שאותו יש לבחון לגופו. למרות שהחומר המהווה תשתית לצו המעצר המינהלי נבחן אך לפני זמן קצר על ידי שופטי בית משפט זה, עיינו בו גם אנחנו, השתכנענו כי צו המעצר המינהלי בדין יסודו וכי העותר אכן מהווה סיכון של ממש לציבור.

3.יש להצר על כך שהעותר הביא על עצמו את המצב שנוצר. מכל מקום, מאחר שבמצבו הנוכחי העותר אינו מהווה סיכון בטחוני, אנו מורים – בהסכמת המדינה - על התלייתו של צו המעצר והמינהלי, כך שמשפחתו ומקורביו יוכלו לבקרו שלא כעצור, והכל בכפוף לנוהלי בית החולים, ואציין כי העותר נמצא כיום במחלקת טיפול נמרץ. כפי שנאמר אך לאחרונה בבג"ץ 6878/16 בלבול נ' הפצ"ר (7.9.2016) משמעות הדבר היא כי הצו אינו מופעל עוד עתה, ואנו מניחים כי העותר, שכאמור נמצא בטיפול נמרץ יישאר בבית החולים בו הוא שוהה כעת. חזקה על רופאי בית החולים כי יעשו כמיטב יכולתם ליתן לעותר טיפול מציל חיים, ובהקשר זה, אנו סבורים כי ראוי לפרש את המונח "איבוד הכרה" באופן מרחיב ככל שניתן (כפי שעולה מהאישור הרפואי שצורף לעתירה, העותר מעוניין לקבל טיפול מציל חיים במידה שיאבד את הכרתו).

אנו תקווה כי העותר יחזור בו, עוד לפני שחלילה ייגרם לו נזק בלתי הפיך, ויסכים לקבל טיפול רפואי מתאים כך שמצבו הרפואי יתייצב, וחזקה על באת כוחו כי הסבירה לו את הסיכון שהוא נוטל על עצמו.

ניתן היום, ו' באלול התשע"ו (9.9.2016).

שופטשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים