יששכר בן חיים נ' נשיאת בית המשפט העליון, גב' דורית ביניש ואח'

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

1.זו עתירה המכוונת נגד מינויו של השופט בדימוס אליעזר גולדברג לנציב תלונות הציבור על שופטים. בעתירתו מפרט העותר בהרחבה את השגותיו השונות לגבי התאמתו של השופט גולדברג למילוי תפקיד זה. כמו כן נטען בעתירה כי חוק נציב תלונות הציבור על שופטים, התשס"ב – 2002 (להלן – חוק נציב תלונות על שופטים) הינו "בלתי חוקי". העתירה איננה מגלה עילה, ודינה להידחות על הסף.

2.הסמכות לבחור את נציב תלונות הציבור על שופטים נתונה לוועדה לבחירת שופטים (להלן – ועדת הבחירה), כמשמעותה בסעיף 4(ב) לחוק יסוד: השפיטה (סעיף 1 לחוק נציב תלונות על שופטים). ועדה זו עתידה להתכנס בזמן הקרוב, כדי לדון במועמדותו של השופט גולדברג לכהונה זו. בפני הוועדה מונחת פנייתו של העותר לוועדה, אשר גם בה שטח בהרחבה את השגותיו בנושא הנדון. סעיף 11ב(ב) לכללי השפיטה (סדרי העבודה של הוועדה לבחירת שופטים), התשמ"ד – 1984, קובע:

"כל אדם רשאי, בתוך 20 ימים ממועד פרסום שמות

המועמדים כאמור בכלל משנה (א), לפנות לוועדת

הבחירה בבקשה מנומקת שלא לבחור במועמד

לכהונת שופט, והוועדה תנהג בבקשה לפי שיקול דעתה".

הוראה זו אומנם עוסקת בהליך הבחירה של שופט ולא של הנציב, אך מלמדת היא, את שמובן מאליו, כי ניתן לפנות לוועדת הבחירה בהשגה על אדם המועמד לתפקיד שבסמכות הוועדה לבחור. בכל מקרה, ברור כי ועדת הבחירה רשאית להפעיל שיקול דעת כיצד לנהוג שעה שמובאות בפניה השגות נגד בחירתו של אדם מסויים כנציב תלונות הציבור על שופטים.

3.כאמור, העותר אכן הגיש השגתו לוועדת הבחירה, ובכך הבטיח כי טענותיו תובאנה בפני הגורם המוסמך, ותישקלנה לגופן. חזקה על ועדת הבחירה כי תיבחן לעומקו את החומר שיוגש לפניה, ותיתן לו את המשקל הראוי (ראו והשוו בג"צ 4299/04 יצחק נ' הוועדה לבחירת שופטים (לא פורסם, 9.5.04).

בנסיבות אלה, בהן אמור הגוף המוסמך לדון ולשקול את טענותיו של העותר לגופן, אין מקום כי בית משפט זה ייזקק לעתירה (ראו בג"צ 9100/05 כהן נ' יו"ר הוועדה לבחירת שופטים (לא פורסם, 30.9.05)). בטענות המופנות נגד חוק נציב תלונות על שופטים אין כל ממש.

4.לאור האמור, נדחית העתירה על הסף.

ניתן היום, כ"ג באב התשס"ח (24.8.08).