דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

יוסף אבו דיאב נ' מדינת ישראל

פסק הדין בבג"ץ 7444/05 ניתן ביום 25 בינואר 2006.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

נוכח העובדות כפי שנפרשו לפנינו, דין העתירה להידחות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 25 בינואר 2006.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 7444/05
נפתח
2005
ניתן
25 בינואר 2006
משך
שני עמודים

ההרכב

  • דורית ביניש
  • אשר גרוניס
  • עדנה ארבל

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 7444/05 יוסף אבו דיאב נ' מדינת ישראל (25.1.2006)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 7444/05

בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת ע' ארבל

העותר: יוסף אבו דיאב

נגד

המשיבה: מדינת ישראל · עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה: כ"ה בטבת התשס"ו (25.1.2006)

בשם העותר: בעצמו

בשם המשיבה: עו"ד איתי רביד

פסק-דין

העותר, אסיר המרצה עונש מאסר בגין עבירה של שוד בנסיבות מחמירות ועבירה של שהייה בלתי חוקית, מבקש כי עם שחרורו מהכלא לא יגורש לירדן ויאופשר לו להישאר באיו"ש. העותר אכן נולד באזור, אך על-פי העובדות שבידי המשיבה, עוד בהיותו ילד בן 10 עזב עם הוריו את האזור לירדן ולטענת המשיבה, לאחר הצהרת הגירה של אביו וקביעת מרכז החיים בירדן משך שנים, איבדו העותר והוריו את מעמדם באזור.

בשנת 2000 נכנס העותר לאזור באשרת ביקור, ומאז 2001 שהה באזור ובישראל שלא כדין. במהלך משפטו הפלילי טען העותר בפני בית המשפט כי הוא תושב ירדן, ולאחר ריצוי עונשו יגורש לירדן. כעולה מגזר הדין בית המשפט המחוזי אף הביא את גירושו לירדן בגדר שיקוליו. בעת השימוע בפני הממונה על ביקורת הגבולות, הצהיר העותר כי לא רק הוא תושב ירדן אלא גם אשתו וארבעת ילדיו. הממונה על ביקורת הגבולות, לאחר שמיעת טענותיו, החליט להרחיק את העותר לירדן בתום מאסרו.

בנסיבות אלה אין עילה להעתר לבקשתו של העותר כי יאופשר לו להישאר באזור, שכן שהייתו תהיה שלא כדין.

נוכח העובדות כפי שנפרשו לפנינו, דין העתירה להידחות.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ה בטבת התשס"ו (25.1.2006).

שופטתשופטשופטת

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים