דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

לאקי דייברס תיירות בע''מ באמצעות מנהלה עמיאל בן צב נ' הרשות המוסמכת לצלילה ספורטיבית ואח'

פסק הדין בבג"ץ 7820/02 ניתן ביום 4 במאי 2003.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

הנימוקים לפסק-דיננו יינתנו בנפרד ויומצאו לצדדים.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 4 במאי 2003.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 7820/02
נפתח
2002
ניתן
4 במאי 2003
משך
שני עמודים

ההרכב

  • אליהו מצא
  • אליעזר ריבלין
  • אסתר חיות

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 7820/02 לאקי דייברס תיירות בע''מ באמצעות מנהלה עמיאל בן צב נ' הרשות המוסמכת לצלילה ספורטיבית ואח' (4.5.2003)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 7820/02

בפני: כבוד השופט א' מצא · כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופטת א' חיות

העותרת: לאקי דייברס תיירות בע''מ באמצעות מנהלה עמיאל בן צב

נגד

המשיבים: 1. הרשות המוסמכת לצלילה ספורטיבית · 2. רן לווין, סמנכ''ל בכיר רשות מוסמכת לצלילה ספורטיבית · עתירה למתן צו-על-תנאי

תאריך הישיבה: ב' באייר תשס"ג (4.5.03)

בשם העותרת: מר ע' בן צבי

בשם המשיבים: עו"ד א' ינון

פסק-דין

נראה לנו כי נושא העתירה נתון לסמכותו של בית-משפט השלום באילת, בהתאם להוראת סעיף 9(א) לחוק הצלילה הספורטיבית, תשל"ט-1979. מן העיון בחומר שלפנינו עולה, כי בעקבות החלטת המשיבים בעניינה פנתה העותרת בהליך, כאמור, לבית-משפט השלום, אלא שבית-המשפט סבר כי על העותרת להגיש ערר לשר הממונה על ביצוע החוק, בהתאם לתקנה 65 לתקנות הצלילה הספורטיבית (תעודות), תש"ם-1980. מטעם זה דחה בית-המשפט את בקשת העותרת, מבלי לדון בה לגופה. בנסיבות אלו הודיע בא-כוח המשיבים, כי אם תפנה העותרת לבית-משפט השלום בבקשה חדשה, בהתאם לסעיף 9(א) לחוק, תוך עשרה ימים מהיום, לא יטענו המשיבים כי הבקשה הוגשה באיחור, ולפי הצורך אף יסכימו להארכת המועד.

על רקע הדברים הללו ומבלי להידרש לטענות העותרת לגופן, החלטנו לדחות את העתירה.

הנימוקים לפסק-דיננו יינתנו בנפרד ויומצאו לצדדים.

ניתנה היום, ב' באייר תשס"ג (4.5.03).

שופטשופטשופטת

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים