עו"ד גיא פיטוסי נ' בית הדין הרבני האזורי באר שבע ואח'

פסק-דין

1.עתירתו של העותר מכוונת נגד המשיב מס' 1 - שהוא בית הדין הרבני האזורי בבאר שבע - ונגד המשיב מס' 2 - שהוא אחד מן הדיינים המכהנים בו - ובה מבקש העותר לתת צו על תנאי "המופנה למשיבים 1 ו2- המורה להם לבוא וליתן טעם מדוע לא תינתן פסיקה בעניין הרכוש לטובת העותר לפי כתב התביעה שהוגש ע"י העותר ביום 5.8.96 ונשאר עד כה ללא כל מענה ו/או הגנה ו/או סיכומים ו/או התייצבות כלשהיא מצד הנתבעים בתיק ---". עוד מבקש הוא לתת צו ביניים, שבו יורה בית המשפט על "רישום מחצית הזכויות בנכס הרשום על שם משיב מס' 2 --- להעברה על שם העותר עד למתן פסיקה בעניין הרכוש ---". העותר מוסיף ומבקש שאם יסרבו המשיבים לתת פסק דין יורה בית המשפט על "פירוק דירת המגורין של משיב מס' 2 על דרך של מכירה בשוק החופשי ---". על כל אלה מבקש הוא לחייב את המשיבים בהוצאות בשל עינוי הדין שנגרם לו.

2.אשר לחלקה הראשון של העתירה - שענינה מתן פסק דין בעניני רכוש נגד אשתו ונגד נתבעים נוספים בתביעה שהגיש לבית הדין הרבני - נתבקש העותר להסביר מדוע לא צירף בעלי דין אלה כמשיבים בעתירתו. בתשובתו לשאלה לא ביקש העותר לצרפם ואף מנה טעמים מדוע, לדעתו, פטור הוא מלעשות כן. לפיכך דין חלק זה של העתירה להדחות מחמת אי הצרוף.

כאמור מבקש העותר כי ינתן גם צו ביניים לפיו תירשם על שמו מחצית דירתו של המשיב מס' 2 - שהוא, כאמור, דיין בבית הדין הרבני האזורי בבאר שבע - וכי אם לא יתנו המשיבים פסק דין כבקשתו יורה בית משפט זה לפרק את דירתו של הדיין על דרך של מכירתה בשוק החופשי. העותר נתבקש לפרט מה הבסיס המשפטי לחלק זה של העתירה, אולם לא עלה בידיו להראות זאת. אין, אפוא, עילה להתערבותנו בענין זה.

3.לפיכך אנו דוחים את העתירה על שני חלקיה.

ניתן היום, י"ד בטבת תש"ס (23.12.99).