דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

האגודה הישראלית של יצרני בטון מובא ואח' נ' מינהל מקרקעי ישראל ואח'

פסק הדין בבג"ץ 8344/00 ניתן ביום 30 ביולי 2001.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

העתירה נדחית וצו הביניים מתבטל. העותרים יישאו בהוצאות המשיבים בסכום כולל של 10,000 ש"ח לכל עותר.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 30 ביולי 2001.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 8344/00
נפתח
2000
ניתן
30 ביולי 2001
משך
שני עמודים

ההרכב

  • אהרן ברק
  • דליה דורנר
  • יצחק אנגלרד

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 8344/00 האגודה הישראלית של יצרני בטון מובא ואח' נ' מינהל מקרקעי ישראל ואח' (30.7.2001)

הנוסח המלא של פסק הדין.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 8344/00

בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופט י' אנגלרד

העותרים: 1. האגודה הישראלית של יצרני בטון מובא · 2. תעשיות רדימיקס (ישראל) בע"מ · 3. פיוניר קונקריט (ישראל) בע"מ · 4. יושאבטון תעשיות בטון בע"מ · 5. התאחדות הקבלנים והבונים בישראל

נגד

המשיבים: 1. מינהל מקרקעי ישראל · 2. מועצת מקרקעי ישראל · 3. שר התשתיות הלאומיות · 4. שר האוצר · 5. שר התעשיה והמסחר · 6. המפקח על המחירים, משרד המסחר והתעשיה · 7. שלומי גולן · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: י' באב התשס"א (30.07.2001) · בשם · העותרת מס' 1: עו"ד איל גולדנברג · בשם · העותרת מס' 2: עו"ד גיל כהן · בשם

העותרת מס' 3: עו"ד יוסף הלוי · בשם · העותרת מס' 5: עו"ד נתן לרר · בשם · המשיבים מס' 1-6: עו"ד מלכיאל בלס · בשם · המשיב מס' 7: עו"ד דן בן שאול

פסק-דין

העותרים מלינים על כך שהמשיבים מבקשים לקיים מכרזים למכירת חול בלא להציב הגבלות על המחיר לצרכן. טוענים הם שהחלטת המשיבים היא בלתי סבירה. דין העתירה להידחות. לא מצאנו כל חוסר סבירות בעמדת המשיבים, לא לעניין החלטתם לנקוט בשיטת המכרז ולא לעניין תנאי המכרז.

העתירה נדחית וצו הביניים מתבטל. העותרים יישאו בהוצאות המשיבים בסכום כולל של 10,000 ש"ח לכל עותר.

ניתן היום, י' באב התשס"א (30.07.2001), בפני באי כוח

הצדדים.

הנשיאשופטתשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים