דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

יעקב נ' מנהל בתי המשפט בישראל ואח'

פסק הדין בבג"ץ 8554/01 ניתן ביום 5 בנובמבר 2001.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

עתירתו של העותר מופנית למעשה כנגד פסקי-דין של ערכאות שיפוטיות - בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי, בהם בעל דינו אינו אף אחד מהמשיבים בעתירה, אלא מינהל מקרקעי ישראל. הדרך לערער על אותם פסקי-דין אינה בפניה לבג"ץ, והיא מצוייה בחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1987-, שם צריך המערער לחפש את תרופתו. ברוח דברים אלה השיב משיב 1 לעותר במכתב נשוא העתירה, ועל כן דינה של העתירה להידחות, הן משום שאינה מצביעה על עילה, וגם משום שלרשות העותר עומדת דרך פעולה חילופית.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 5 בנובמבר 2001.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 8554/01
נפתח
2001
ניתן
5 בנובמבר 2001
משך
עמוד אחד

ההרכב

  • אליהו מצא
  • יעקב טירקל
  • אדמונד לוי

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 8554/01 יעקב נ' מנהל בתי המשפט בישראל ואח' (5.11.2001)

הנוסח המלא של פסק הדין.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 8554/01

בפני: כבוד השופט א' מצא · כבוד השופט י' טירקל · כבוד השופט א' א' לוי

העותר: יעקב · צדקה באמצעות בניו · יהושע ואברהם צדקה

נגד

המשיבים: 1. מנהל בתי המשפט בישראל · 2. הנהלת בתי המשפט ירושלים · עתירה למתן צו-על-תנאי

פסק-דין

עתירתו של העותר מופנית למעשה כנגד פסקי-דין של ערכאות שיפוטיות - בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי, בהם בעל דינו אינו אף אחד מהמשיבים בעתירה, אלא מינהל מקרקעי ישראל. הדרך לערער על אותם פסקי-דין אינה בפניה לבג"ץ, והיא מצוייה בחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1987-, שם צריך המערער לחפש את תרופתו. ברוח דברים אלה השיב משיב 1 לעותר במכתב נשוא העתירה, ועל כן דינה של העתירה להידחות, הן משום שאינה מצביעה על עילה, וגם משום שלרשות העותר עומדת דרך פעולה חילופית.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ט בחשון תשס"ב (5.11.01).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים