דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

צקר עזאת יוסף בני עודה נ' ראש המינהל האזרחי ואח'

פסק הדין בבג"ץ 856/14 ניתן ביום 22 ביוני 2016.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

אנו סבורים כי העתירה כמות שהיא דינה דחיה, כיון שמדובר בעליל בבניה בלתי חוקית, וכך אנו מורים. עם זאת, נוכח האפשרות להגיש בקשות ותכניות כאמור, יימשך הצו הארעי למשך 60 יום נוספים כדי לאפשר לעותר לכלכל צעדיו. בנתון לכך איננו נעתרים לעתירה. אין צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 22 ביוני 2016.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 856/14
נפתח
2014
ניתן
22 ביוני 2016
משך
שני עמודים

ההרכב

  • א' רובינשטיין
  • נ' סולברג
  • א' שהם

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 856/14 צקר עזאת יוסף בני עודה נ' ראש המינהל האזרחי ואח' (22.6.2016)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 856/14

לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט א' שהם

העותר: צקר עזאת יוסף בני עודה

נגד

המשיבים: 1. ראש המינהל האזרחי · 2. מועצת התכנון העליונה · 3. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה · 4. היחידה המרכזית לפיקוח · 5. מפקד כוחות צה"ל גדה המערבית · עתירה למתן צו על תנאי ו צו ביניים

תאריך הישיבה: ט"ז בסיון התשע"ו (22.06.2016)

בשם העותר: עו"ד תאופיק ג'בארין

בשם המשיבים: עו"ד יונתן ברמן

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:

עתירה זו הוגשה ב- 2.2.14 ועניינה הקונקרטי התנגדות לצו הריסה לאהלים ודירים שבבעלות העותר ובקשה להיתר בניה; כן נטען לצורך בהכנת תכנית מתאר. מדובר על בניה שאין חולק כי הוקמה ללא היתר, על קרקע פרטית בלתי מוסדרת שיעודה חקלאי, וזאת בסמוך לשטח אש. ניתן בשעתו (10.2.14) צו ארעי לעניין ההריסה. לשיטת המשיבות (תגובה מיום 9.6.16) יש לדחות את העתירה, נוכח הפסיקה השוללת כל הכשר בניה בלתי חוקית. עוד נטען, כי מכל מקום לא הוגשו על-ידי העותר תכניות מן הסוג המאפשר היתר, מה גם שמדובר בחלקה בבעלות משותפת, והבניה נעשתה תוך חריגה מקוי בניה ובמרחק משטח בנוי. נאמר כי בידי העותר להגיש בקשה לרישוי מקל לעניין מבנים חקלאיים וכן תכנית מפורטת שתכלול חלוקה בין כלל הבעלים. המשיבים מוסיפים וטוענים, שכל אלה נאמרו לעותר סמוך לאחר הגשת העתירה. לטענת העותר, רק מתשובת המדינה למד שהשטח הנדון מצוי מחוץ לשטח אש שכן לפני כן הניח כי לא יוכל לקבל היתר בתוך שטח אש, לשיטתו ניתן למחוק את העתירה תוך מתן ארכת 60 יום להגשת תכניות ובקשות.

אנו סבורים כי העתירה כמות שהיא דינה דחיה, כיון שמדובר בעליל בבניה בלתי חוקית, וכך אנו מורים. עם זאת, נוכח האפשרות להגיש בקשות ותכניות כאמור, יימשך הצו הארעי למשך 60 יום נוספים כדי לאפשר לעותר לכלכל צעדיו. בנתון לכך איננו נעתרים לעתירה. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ז בסיון התשע"ו (22.6.2016).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים