מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

ברקלית בע"מ נ' שר המשפטים ואח'

פסק הדין בבג"ץ 8636/02 ניתן ביום 1 ביולי 2003.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

הננו סבורים שנוסח פסק הדין בהסכם הפשרה יוצר חוסר ודאות באשר לתוכנו. בנסיבות אלה, היה על המשיב מס' 3 לפטור הצדדים מיתרת האגרה, חרף הקשיים המשפטיים בעניין זה. כמובן, מן הראוי הוא שהשופטים, כאשר הם מאשרים הסכם פשרה מסוג זה, יוסיפו כי עניין האגרה ייקבע על פי הדין. דיני האגרה עצמם מחייבים רביזיה, אך אין בכך כדי לפתור את הבעיה שלפנינו. לאור הערתינו זו, הסכים המשיב מס' 3 לבטל את דרישת תשלום האגרה, ובכך באה העתירה על פתרונה.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 1 ביולי 2003.

בית המשפט: בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה: בג"ץ 8636/02
נפתח: 2002
ניתן: 1 ביולי 2003
משך: עמוד אחד

ההרכב

אהרן ברק
אילה פרוקצ'יה
אסתר חיות

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 8636/02 ברקלית בע"מ נ' שר המשפטים ואח' (1.7.2003)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 8636/02

בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופטת א' חיות

העותרת: ברקלית בע"מ

נגד

המשיבים: 1. שר המשפטים · 2. מנהל בתי משפט · 3. המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: א' בתמוז התשס"ג (01.07.2003)

בשם העותרת: עו"ד רזיאל עמוסי

בשם המשיבים: עו"ד גיתית שריקי

פסק-דין

ניתן היום, א' בתמוז התשס"ג (01.07.2003), בפני

באי כוח הצדדים.

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 1 ביולי 2003.

כך מצטטים את פסק הדין.

הנוסח המלא של פסק הדין.

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

עוד כלים