דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

יוסף פנדריך ,עו"ד נ' הרב אברהם אטלס ואח'

פסק הדין בבג"ץ 8905/04 ניתן ביום 5 בדצמבר 2005.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 5 בדצמבר 2005.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 8905/04
נפתח
2004
ניתן
5 בדצמבר 2005
משך
שני עמודים

ההרכב

  • אליעזר ריבלין
  • אשר גרוניס
  • אסתר חיות

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 8905/04 יוסף פנדריך ,עו"ד נ' הרב אברהם אטלס ואח' (5.12.2005)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 8905/04

בפני: כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת א' חיות

העותר: יוסף פנדריך ,עו"ד

נגד

המשיבים: 1. הרב אברהם אטלס · 2. בית הדין הרבני בחיפה · 3. לשכת עורכי-הדין בישראל · עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה: ד' בכסלו התשס"ו (5.12.05)

בשם העותר: בעצמו

בשם המשיבים 2-1: עו"ד יובל רויטמן; עו"ד שמעון יעקבי

בשם המשיבה 3: עו"ד יחיאל שמיר · החלטה · נענינו לבקשה של לשכת עורכי-הדין בישראל להצטרף כמשיבים בעתירה. · ניתנה היום, ד' בכסלו התשס"ו (5.12.05). · שופטש ופטשופטת

פסק-דין

השופט א' ריבלין:

העותר ביקש כי יוענקו לו שני סעדים: צו המורה למשיב 1 לנמק מדוע אינו פוסל עצמו מלדון בתיקים בהם מייצג העותר צד לדיון, וכן צו המורה למשיב 2 לנמק מדוע לא יבטל את ההחלטה האמורה.

סעדים אלה הפכו תיאורטיים משנבצר מן המשיב 1 לדון בעניינו של הצד אותו מייצג העותר. עניינו מתברר איפוא בפני הרכב אחר ובכך בא למעשה העותר על סיפוקו.

משכך, אין מקום עוד לדון בתיק זה בשאלות העקרוניות הנזכרות בעתירה. בשולי הדברים יאמר, כי שמענו מפי נציג המדינה ומפי נציג המשיבים 2-1, כי נעשים צעדים של ממש לשינוי שיטת השיבוץ של התיקים בבית-הדין הרבני. ניתן לקוות כי השינויים האמורים יושלמו בהקדם.

העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ד' בכסלו התשס"ו (5.12.05).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים