בזק, החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ' שר התקשורת ואח'

פסק-דין

א. בהחלטה מיום 25.3.15 ציינו כי איננו נוטים לקבלת הטענות המשפטיות בעתירה, אך ביקשנו כי ייבדקו סוגיות טכניות מקצועיות מסוימות, ועליהן נתקבלה עוד במאי 2015 הודעת המדינה ובעקבותיה תגובות. עתה, בהודעה מעדכנת מיום 8.10.15, מודיעה המדינה כי בנושא הטלפוניה עמדתה כשהיתה, כי לא היתה מניעה טכנית לאספקת שירותי הטלפוניה במועד, וכך גם באשר לתעריפים, ואין סיבה שלא יינתנו שירותי טלפוניה על פי ההחלטה הקיימת, ועל כן הציבור יוצא נפסד מן המצב הקיים. עם זאת הודיעה המדינה כי בעקבות חילופי המנהל הכללי במשרד התקשורת, ישנם מגעים לפתרון זמני של שירות טלפוניה במכירה חוזרת למשך כשנה, דבר שאינו מצריך כנאמר הערכות הנדסית, וזאת אף שמדובר בפתרון נחות מן המוצע ביסודו.

ב. למקרא האמור הבענו דעתנו הלכאורית בפני הצדדים כי דין העתירה להסתיים, שכן עסקינן במצב חדש שאינו תוכן העתירה הקיימת. נזכור כי בזק לא ביקשה צו ביניים באשר לאי מילוי ההוראות הרגולטוריות שביסוד העתירה. בזק מתנגדת למחיקת העתירה, שכן לדעתה טרם נדונו חלק מן הנושאים שבה, ואילו המשיבים, לרבות משיבי המדינה, אינם מתנגדים למחיקה, וחלקם אף תובעים לדחות את העתירה.

ג. בנסיבות באה בזק איפוא בבקשה כי יידחו טענותיה בנושא הטלפוניה, ויאופשר עדכון בנושא המחירים. הואיל ולא נדון כדבעי נושא המחירים עד כה החלטנו, לא בלי התלבטות, להיעתר למבוקש זה. על כן נדחה בזה חלק העתירה בנושא הטלפוניה בגדר פסק דין, ובאשר למחירים תוגש הודעת עדכון מטעם המדינה בתוך שלושה חודשים, תוך שהצדדים האחרים יוכלו להגיב תוך 15 יום נוספים.

ד. החלטנו להשית על בזק הוצאות בסך 30,000 ₪ לטובת כל אחת מן המשיבות 5,4 ו-22.

ניתן היום, כ"ח בתשרי התשע"ו (11.10.2015).