שלמה א.אנג'ל ואח' נ' ועדת המחירים לפי חוק פיקוח על מחירי מצרכים ושירותים ואח'

פסק-דין

הסעד שהתבקש בעתירה זו היה לראות בפניית העותרות למשיבים מיום 10.12.2017 לעדכון מחירי הלחם בפיקוח כאילו אושרה, משלא התקבלה החלטה של המשיבה 1 במועד הנדרש, וזאת בהתבסס על הוראת סעיף 16(ז) לחוק פיקוח על מחירי מצרכים ושירותים, התשנ"ו-1996 (להלן: חוק הפיקוח).

מכאן לכאן התקבלה החלטת המשיבה 1, והוחלט להתיר העלאת מחירים למוצרי הלחם שבפיקוח, בשיעור של 1%.

דעתה של העותרת אינה נוחה מהחלטה זו. דא עקא, שבשלב הנוכחי משהתקבלה החלטה של המשיבה 1, השתנה מערך הנתונים והסעד שהתבקש בעתירה זו אינו רלוונטי עוד.

על החלטת המשיבה 1 אפשר להגיש ערר לפי סעיף 17 לחוק הפיקוח, ולפיכך עומד לעותרים סעד חלופי. מניין הימים להגשת ערר יחל מהיום.

בהינתן סעד חלופי כאמור, העתירה נמחקת על הסף, מבלי שאנו נדרשים לגוף החלטתה החדשה של המשיבה 1. טענות הצדדים בנושא אחרון זה שמורות להם.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ג' בתשרי התשע"ט (12.9.2018).