דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

המועצה המקומית ראש פינה נ' שר הפנים ואח'

פסק הדין בבג"ץ 9291/20 ניתן ביום 30 בדצמבר 2021.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

עיינו בכתובים ושמענו את טיעוני בא-כוח העותרת. לא ראינו מקום לבקש תשובות. לאחר התייעצות עם נציג מרשתו, הודיע בא-כוח העותרת כי היא מקבלת את המלצת בית המשפט ואיננה עומדת על העתירה. העתירה נדחית אפוא. משעה שמדובר ברשויות ציבוריות כולן וכספי ציבור, לא ראינו מקום לעשות צו להוצאות בנסיבות המקרה.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 30 בדצמבר 2021.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 9291/20
נפתח
2020
ניתן
30 בדצמבר 2021
משך
עמוד אחד

ההרכב

  • ע' ברון
  • ד' מינץ
  • י' אלרון

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 9291/20 המועצה המקומית ראש פינה נ' שר הפנים ואח' (30.12.2021)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 9291/20

לפני: כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט ד' מינץ · כבוד השופט י' אלרון

העותרת: המועצה המקומית ראש פינה

נגד

המשיבים: 1. שר הפנים · 2. המנהל הכללי של המשרד הפנים · 3. המועצה המקומית חצור הגלילית · 4. המעוצה האזורית גליל עליון · 5. המעוצה האזורית מבואות החרמון · 6. הוועדה הגיאוגרפית גליל עליון ועמקים · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: כ"ו בטבת התשפ"ב (30.12.2021)

בשם העותרת: עו"ד אייל נון; עו"ד חגי וגנפלד · בשם המשיבים 2-1

ו-6:

בשם המשיבה 3:

בשם המשיבה 4:

בשם המשיבה 5: עו"ד קובי עבדי עו"ד רונן שקלרש עו"ד אריה שרמן עו"ד שמעון גינו

פסק-דין

עיינו בכתובים ושמענו את טיעוני בא-כוח העותרת. לא ראינו מקום לבקש תשובות. לאחר התייעצות עם נציג מרשתו, הודיע בא-כוח העותרת כי היא מקבלת את המלצת בית המשפט ואיננה עומדת על העתירה. העתירה נדחית אפוא. משעה שמדובר ברשויות ציבוריות כולן וכספי ציבור, לא ראינו מקום לעשות צו להוצאות בנסיבות המקרה.

ניתן היום, כ"ו בטבת התשפ"ב (30.12.2021).

שופטתשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים