דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

רחלי רוטשטיין נ' בית הדין הרבני הגדול ואח'

פסק הדין בבג"ץ 9397/05 ניתן ביום 2 באוקטובר 2005.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

העתירה נדחית על הסף.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 2 באוקטובר 2005.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 9397/05
נפתח
2005
ניתן
2 באוקטובר 2005
משך
שני עמודים

ההרכב

  • מרים נאור
  • אשר גרוניס
  • אסתר חיות

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 9397/05 רחלי רוטשטיין נ' בית הדין הרבני הגדול ואח' (2.10.2005)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 9397/05 - א'

בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופטת א' חיות

העותרת: רחלי רוטשטיין

נגד

המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול · 2. בית הדין הרבני האזורי -חיפה · 3. יוסף רוטשטיין · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

פסק-דין

השופטת מ' נאור:

1.בית הדין הרבני האזורי הורה, ביום 7.2.05, על מכירת דירתם של העותרת והמשיב 3 כפנויה. בית הדין הורה שהדירה תימכר לכל המרבה במחיר והתמורה תחולק בחלקים שווים. הבעל נקט בהליכי הוצאה לפועל. ערעור לבית הדין הרבני הגדול נדחה.

2.ביום 7.9.05, הגישה העותרת לבית הדין הרבני האזורי בקשה לביטול ההחלטה האמורה בטענה כי היא מבקשת לממש זכות קדימה על-פי סעיף 101 לחוק המקרקעין. לדבריה, היא רוצה לרכוש את חלקו של המשיב 3 בדירה. אין צורך לעמוד על כל גלגוליה של בקשה זו. ביום 29.9.05 החליט בית הדין הרבני הגדול: "בא-כוח האשה יפנה לבית הדין האזורי שידון בבקשה שהגיש בנוכחות הצדדים ובהרכב מלא. עתה לא ניתנת רשות ערעור. הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית."

3.בית הדין הרבני הגדול סלל, איפוא, את הדרך לפנייה מחודשת לבית הדין האזורי. במקום לפנות לבית הדין האזורי, פנתה העותרת לבית משפט זה בבקשה לצו על תנאי וצו ביניים.

4.אין מקום להתערבותו של בית משפט זה. לעותרת קיים, כאמור, סעד חלופי של פנייה לבית הדין הרבני האזורי.

5.העתירה נדחית על הסף.

ניתן היום, כ"ח באלול תשס"ה (2.10.05).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים