מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
שורוק עלקם ואח' נ' שר הפנים
פסק הדין בבג"ץ 9402/04 ניתן ביום 1 בדצמבר 2004.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
העולה מכך הוא, כי החלטת המשיב משקפת את המצב המשפטי הקיים, אשר תחילתו בהחלטתה של ממשלת ישראל מיום 12.5.02, והמשכו בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003, בו נקבע כי "לתושב האזור" (יהודה שומרון וחבל עזה למעט תושב יישוב ישראלי באזור) לא תוענק אזרחות, רישיון לישיבה בישראל או היתר לשהייה בישראל כל עוד החוק בתוקף. לפיכך, נכון לעת הזו לא נמצא בהחלטת המשיב פגם, אולם לכך נוסיף, כי בפני בית משפט זה תלויות ועומדות עתירות עקרוניות בשאלת חוקתיות "הוראת השעה" שההכרעה בהן טרם ניתנה, ועל כן שמורה לעותרים הזכות לשוב ולפנות לרשות המוסמכת, לאחר מתן פסק-הדין בעתירות אלו, וככל שתהיה בידם עילה לכך.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 1 בדצמבר 2004.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
- מקרה
- בג"ץ 9402/04
- נפתח
- 2004
- ניתן
- 1 בדצמבר 2004
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- אדמונד לוי
- סלים ג'ובראן
- יהונתן עדיאל
כך מצטטים את פסק הדין.
בג"ץ 9402/04 שורוק עלקם ואח' נ' שר הפנים (1.12.2004)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 9402/04
בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופט י' עדיאל
העותרים: 1. שורוק עלקם · 2. אימן עלקם
נגד
המשיב: שר הפנים · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים
בשם העותרים: עו"ד עאזם לורית
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
עניינה של עתירה זו הוא בבקשת העותרים כי נורה למשרד הפנים לאשר את בקשתה של עותרת 1, אזרחית ישראלית, למתן אזרחות לבעלה, עותר 2, תושב השטחים.
העותרים מלינים על דחיית בקשתם לאיחוד משפחות שהוגשה למשרד הפנים בנתניה. בבקשתם לא ציינו העותרים אימתי הוגשה הבקשה, אולם, מאחר ונטען על ידם כי קדמה לכך בקשה שהגישו למשרד הפנים בירושלים, ביום 23.7.03, שוב אין ספק כי הבקשה אשר סורבה הוגשה לאחר מועד זה.
העולה מכך הוא, כי החלטת המשיב משקפת את המצב המשפטי הקיים, אשר תחילתו בהחלטתה של ממשלת ישראל מיום 12.5.02, והמשכו בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003, בו נקבע כי "לתושב האזור" (יהודה שומרון וחבל עזה למעט תושב יישוב ישראלי באזור) לא תוענק אזרחות, רישיון לישיבה בישראל או היתר לשהייה בישראל כל עוד החוק בתוקף. לפיכך, נכון לעת הזו לא נמצא בהחלטת המשיב פגם, אולם לכך נוסיף, כי בפני בית משפט זה תלויות ועומדות עתירות עקרוניות בשאלת חוקתיות "הוראת השעה" שההכרעה בהן טרם ניתנה, ועל כן שמורה לעותרים הזכות לשוב ולפנות לרשות המוסמכת, לאחר מתן פסק-הדין בעתירות אלו, וככל שתהיה בידם עילה לכך.
העתירה נדחית.
ניתן היום, י"ח בכסלו התשס"ה (1.12.2004).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- הבנק לבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ' פרופ' ירדנה וד"ר ליאון עובדיה ו-8 אח' ואח'בש"א 7528/04 · 2 בדצמבר 2004
- מוחמד חסין מוחמד אסטל ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל ברצועת עזהבג"ץ 10795/04 · 2 בדצמבר 2004
- פרנסואה אביטל נ' מדינת ישראל - פרקליטות מחוז חיפה /תחנת משטרת זבולוןבג"ץ 10825/04 · 2 בדצמבר 2004
- עאדל זועבי ואח' נ' שר הפנים ואח'בג"ץ 7861/04 · 1 בדצמבר 2004
- מסארווה בושרא ואח' נ' שר הפניםבג"ץ 7212/04 · 1 בדצמבר 2004
- ח"כ מרינה סולודקין ואח' נ' משרד הפנים ואח'בג"ץ 11170/02 · 1 בדצמבר 2004